Ova organizacija u periodu od 14. do 20. maja ove godine utvrdila je 2.025 objava od 637 bot profila. Objave su sadržale ključnu riječ Crna Gora i korisničko ime (username) predsjednika Srbije na Tviteru @avucic.
Poruke koje su se tu mogle pronaći bile su ovog tipa: Srpski narod u Crnoj Gori trpi progon i tiraniju, a glavni krivac za to je predsjednik (Milo) Đukanović; crkve u Crnoj Gori su srpske i tako će ostati, a Srbija mora zaštiti Srbe u Crnoj Gori.
Protestne litije SPC organizuje tražeći povlačenje Zakona o slobodi vjeroispovjesti koji je usvojen u Skupštini Crne Gore 27. decembra 2019. godine, a propisuje da vjerske zajednice moraju da dokažu vlasništvo nad crkvenom imovinom u Crnoj Gori koja je sagrađena do 1918. godine. U suprotnom ta imovina će se smatrati državnom. Zvanični Beograd podržava SPC u ovim naporima.
RSE je prije tri dana uputila Upravi policije pitanje da li prate ove pojave, ali odgovor nijesu dobili. U Ministarstvu javne uprave Vlade Crne Gore su nam kazali da ta oblast nije njihova nadležnost.
Upitan kako su prepoznali botove, Jovanović iz DFC-a kaže da je od ukupnog broja tvitova njih 1.620 bilo retvitovano (dijeljeno na svom profilu) što je glavna karakteristika takvih naloga i mreža.
„To nedvosmisleno govori da je cilj bio povećanje dometa postojećeg sadržaja, a ne kreiranje novog ili originalnog“, precizira Jovanović.
Pojasnio je da je vizuelnom analizom utvrđena povezanost svih naloga u mreži koja je pokazala da osim zajedničkih tema postoji i veza sa profilom SNS-a, što znači da svi nalozi prate nalog Vučića i imaju interakciju, bilo da se radi o lajkovima ili retvitovima.
DFC analiza objavljena je 21. maja. Iz SNS se tim povodom nisu oglasili.
Gdje su botovi najprisutniji?
Dekan Fakulteta za informacione tehnologije Univerziteta Mediteran Adis Balota pojašnjava za RSE da su na političkoj sceni botovi uglavnom stranački kadrovi koji za male nadoknade pišu komentare na internetu. Ukazuje da su botovi najprisutniji na Tviteru, ali da ih može biti i na drugim mrežama, poput Fejsbuka i Instagrama, koje korisnicima omogućavaju da otvore više naloga.
Imajući u vidu da su botovi, koje je DFC otkrio, iz Srbije, direktor fondacije Share, Andrej Petrovski, navodi za RSE da u toj državi ne postoji regulativa koja sankcioniše bot aktivnosti.
„To je konkretno neka vrsta propagade koja je u suštini bazirana na lažima, ali laganje nije krivično djelo“, poručuje Petrovski, dodajući da je tu odgovornost na samoj društvenoj mreži.
Preporučeno
„Imamo primjere gdje je Tviter samoinicijativno ukinuo određene profile, ali kada su u pitanju društvo i država ne postoji recept. Kad god država uđe u regulisanje sadržaja imamo ozbiljan potencijal za cenzuru“, smatra Petrovski.
Video