Video
Uvodničar sesije je bio profesor Daniel Server s Univerziteta „Johns Hopkins“ iz Vašingtona.
„U Dejtonu su tri konstitutivna naroda uspjeli da postignu mir i složili da se da žive u jednoj suverenoj državi na osnovu podjele vlasti gdje je predviđeno da nijedan narod ne može preuzeti vlast i samostalno odlučivati bez podrške ostalih konstitutivnih naroda“, kazao je Server na početku obraćanja.
Napomenuo je da je to ipak omogućilo etnonacionalističkim liderima da ostanu na vlasti na neodređeni vremenski period.
„Tako da nije nikakvo čudo što su etnonacionalistički lideri tada prihvatili ono što su im ponudili Amerikanci u Dejtonu, jer im je to omogućavalo da ostanu na vlasti na neodređeni vremenski period. I nije čudo što Milorad Dodik i Dragan Čović rade na osnaživanju vlasti etnonacionalista i njihovom ostanku na vlasti. Tako da kada govorimo o postdejtonskoj Bosni i Hercegovini i o onima koji imaju određene nade u tom pravcu, htio bih da vas upozorim da trebate da pazite šta je ono što želite“, rekao je Server te dodao:
„Kao što danas vidimo, ovi različiti non paperi koji su se pojavili govore o tome šta zapravo hoće Dodik i Čović, kako bi Izetbegović tu imao određene primjedbe. Što se tiče situacije, ona bi se mogla jednako pogoršati, ali i poboljšati. Zato izborna reforma predstavlja opasnu zamku koja nosi mnoge nezgodne tehničke pojedinosti“, istakao je ovaj stručnjak.
Poručio je kako on vjeruje da je ustavna reforma bolji put da se u BiH radi na uspostavljaju liberalno-demokratske države.
„Tako da danas nakon 25 godina, pitanje je da li je u BiH potrebna ova disfunkcionalna vladajuća struktura da bi se zaštitila grupna prava Hrvata, Srba i Bošnjaka, odnosno da li je potrebno razmontirati ovu disfunkcionalnu strukturu u korist zaštite individualnih prava. Rekao bih da jeste jer ta grupna prava koja su zaštićena Dejtonskim mirovnim sporazumom danas prijete funkcionalnosti države i njenom integritetu. Tako da je potrebno fokusirati se na prijenos ovlasti sa entiteta i kantona na Sarajevo za neka pitanja, a na općine za druga pitanja“, kazao je Server te dodao:
„Državna vlada u Sarajevu bi trebala imati odgovornost i ovlasti da vodi pregovore vezano za preuzimanje acquis communautaire Evropske unije, a općine u BiH bi trebale pružati usluge građanima i imati na raspolaganju potrebna budžetska sredstva za to“, smatra Server.
Naglašava da je vrlo važno da se Ustav fokusira na zaštitu individualnih prava građana.
„Preduslov za ovakvu reformu je da se Ustav preusmjeri sa zaštite grupnih prava na zaštitu individualnih prava, odnosno prava pojedinaca. Međutim, nije važno šta ja mislim kao Amerikanac. Moram reći da u svakodnevnom životu mnogo češće imam interakciju sa svojom općinom nego sa saveznom vladom. Ali u BiH, 25 godina poslije rata, vi ste ti koji trebate da odlučite o tome“, kazao je ovaj američki profesor.
Na kraju je poručio da je ipak ključno šta građani u BiH žele i traže kako bi živjeli u stabilnoj i naprednoj zemlji.
Preporučeno
„Izbor je vaš. Možete da izaberete da vodite etničke borbe političkim sredstvima i narednih 25 godina, to je sistem nazvan konsocijalizam, koji je svakako disfunkcionalan. Ipak, u tom smislu niste sami, i Irak, Libanon i Izrael se suočavaju sa sličnim izborom – da li da nastave imati etnički zasnovanu vlasti i upravu ili da se više preusmjere i počnu uzimati u obzir kompetencije“, rekao je Serwer, napominjući da je važno da građani to žele i traže kako bi se okončao monopol etnonacionalističke vlasti.
