SLUČAJ “NADRANGETA” – SKY PAO PRED ITALIJANSKIM SUDOM: Proglašen neupotrebljivim zbog povrede prava na odbranu

Sudija Gilda Danila Romano proglasila je neupotrebljivim komunikacije pribavljene putem kriptovane platforme SKY ECC, ocijenivši da je njihovo korišćenje u konkretnom postupku bilo opterećeno povredom osnovnih procesnih garancija – prava na odbranu i prava na pravično suđenje, pišu italijanski mediji.

Odluka predstavlja značajan događaj u dugogodišnjoj evropskoj pravnoj raspravi o zakonitosti pribavljanja, prenošenja i korišćenja digitalnih dokaza koje su strani istražni organi prikupili putem masovnog nadzora kriptovanih komunikacionih sistema.

SUD: OPTUŽENI NIJESU IMALI MOGUĆNOST DA OSPORE ZAKONITOST PRIBAVLJANJA DOKAZA U FRANCUSKOJ

Suština odluke nalazi se u pitanju procesnog položaja optuženih čije su komunikacije pribavljene tokom istražnih aktivnosti francuskih pravosudnih organa.

Prema obrazloženju koje prenosi italijanski portal LaC News24, sud je utvrdio da optuženima nije bila omogućena djelotvorna mogućnost pristupa francuskoj jurisdikciji radi osporavanja zakonitosti prvobitnog pribavljanja komunikacija.

Naime, SKY ECC podaci pribavljeni su tokom istražnih aktivnosti u Francuskoj, a zatim su putem evropskih istražnih naloga (OEI – Ordine Europeo di Indagine) dostavljeni italijanskim pravosudnim organima.

Upravo je taj postupak međunarodnog prenosa dokaza postao centralno pitanje sudskog spora.

Odbrana je ukazivala da optuženi u Italiji nisu bili stranke francuskog postupka, zbog čega nisu imali mogućnost da pred francuskim sudom osporavaju zakonitost mjera kojima su njihove komunikacije pribavljene.

Sud je prihvatio da takva situacija predstavlja ozbiljan problem sa stanovišta prava na odbranu i pravičnog suđenja.

ODBIJANJE FRANCUSKIH ORGANA DA POSTUPE PO ZAHTJEVU ODBRANE

Posebnu važnost u ovom predmetu imala je činjenica da su italijanski pravosudni organi, na inicijativu odbrane, uputili dodatni evropski istražni nalog francuskim organima.

Cilj je bio da se omogući pristup dokumentaciji o istražnim radnjama, očuvaju originalni podaci i provjeri zakonitost postupka kojim su SKY ECC komunikacije pribavljene.

Međutim, francuski pravosudni organi nisu omogućili traženi pristup na način koji bi optuženima omogućio da djelotvorno ospore zakonitost prvobitnog pribavljanja dokaza.

Prema navodima advokata Manlia Morcelle i Natalea Polimenija, koje prenosi LaC News24, upravo je ova okolnost bila od posebnog značaja za odluku suda.

Sudija Romano je, prema objavljenom obrazloženju, zaključila da optuženi nisu imali odgovarajuće procesne mogućnosti da ospore zakonitost dokazne radnje u državi u kojoj je ona sprovedena.

SKY ECC KOMUNIKACIJE TRETIRANE SU KAO REZLTAT PRESRETANJA KOMUNIKACIJA

Još jedan posebno važan aspekt odluke odnosi se na pravnu prirodu SKY ECC komunikacija.

Odbrana je zastupala stav da se ove poruke ne mogu jednostavno tretirati kao obični dokumentarni dokazi, već da predstavljaju rezultat obimne istražne operacije presretanja elektronskih komunikacija.

Ovo pitanje ima veliki značaj jer pravna kvalifikacija načina pribavljanja dokaza određuje i procesne garancije koje moraju biti poštovane.

Prema izjavama branilaca koje prenosi LaC News24, sud je prihvatio argumentaciju da su SKY ECC komunikacije proizvod presretanja komunikacija, a ne samo dokumentacija koja se može bez dodatnih procesnih garancija prenijeti iz jednog postupka u drugi.

Time je otvoreno i šire pitanje mogućnosti korišćenja rezultata masovnog presretanja komunikacija u krivičnim postupcima u drugim državama članicama Evropske unije.

ODLUKA UTICALA NA ISHOD POSTUPKA PROTIV OPTUŽENIH

Postupak „Ostro“ odnosio se na navodne aktivnosti povezane sa kriminalnom grupom Gallace, uključujući sumnje u infiltraciju u lokalne političke i javne poslove u oblasti Badolata, kao i druge kriminalne aktivnosti.

Prema izvještaju italijanske novinske agencije ANSA od 9. oktobra 2026, postupak je okončan sa 16 osuđujućih presuda i 34 oslobađajuće presude.

ANSA je posebno istakla da je neupotrebljivost telematskih presretanja sa platforme SKY ECC bila ključna odluka u postupku.

Među oslobođenima su bili Cosimo Damiano Gallace i Cesare Antonio Arcorace, protiv kojih su postojale ozbiljne optužbe u vezi sa navodnim kriminalnim udruživanjem.

Neupotrebljivost SKY ECC komunikacija nije automatski značila oslobađanje svih optuženih. Sud je zasebno ocjenjivao ostale dokaze i odgovornost svakog optuženog.

PRAVNI ZNAČAJ ODLUKE ZA DRUGE EVROPSKE POSTUPKE

Odluka suda u Italiji ima značaj koji prevazilazi konkretan italijanski predmet.

U brojnim evropskim državama SKY ECC komunikacije koriste se kao važan dokazni materijal u postupcima protiv osoba osumnjičenih za organizovani kriminal, trgovinu narkoticima i druga teška krivična djela.

Međutim, pitanje koje se postavlja jeste da li činjenica da je dokaz pribavljen u jednoj državi i dostavljen drugoj putem evropske pravosudne saradnje automatski znači da optuženi u drugoj državi moraju prihvatiti njegovu zakonitost bez mogućnosti da ospore način na koji je nastao.

Sud u Catanzaru dao je važan odgovor u konkretnom predmetu: međunarodna saradnja i međusobno priznavanje pravosudnih odluka ne mogu imati prednost nad osnovnim pravima optuženog.

Pravo na odbranu ne smije ostati samo formalno pravo. Ono mora omogućiti stvarnu i djelotvornu mogućnost osporavanja dokaza koji se koriste protiv optuženog.

SKY ECC –  PITANJE ZAKONITOSTI DOKAZA

Odluka u predmetu „Ostro“ pokazuje da se pravna rasprava o SKY ECC komunikacijama ne može svesti samo na pitanje da li su poruke autentične ili tehnički pouzdane.

Jednako važno pitanje jeste da li je optuženom omogućeno da ospori zakonitost njihovog pribavljanja, da pristupi relevantnoj dokumentaciji i da koristi pravne lijekove pred nadležnim sudom.

Sud nije proglasio sve SKY ECC komunikacije neupotrebljivim u svim evropskim krivičnim postupcima, već je u konkretnom predmetu zaključio da su povrijeđene procesne garancije koje su morale biti obezbijeđene optuženima.

Poruka italijanske sudske odluke je da nijedan dokaz, bez obzira na tehnološku složenost načina na koji je pribavljen i međunarodnu saradnju putem koje je dostavljen, ne može biti izuzet od kontrole zakonitosti i poštovanja prava na odbranu.

JDF UPOZNAT SA PRESUDOM

“U presudi od 9. oktobra 2026. godine (čije je obrazloženje podneseno 6. novembra 2026. godine), sudija za prethodno saslušanje Suda u Katancaru isključio je sve SkyECC razgovore koje je Italija pribavila od Francuske putem tri evropska istražna naloga (EIO) i oslobodio optužene po svim tačkama optužnice koje su se zasnivale isključivo na tim razgovorima, uključujući i članstvo u udruženju mafijaškog tipa.

Na zahtjev odbrane, sud je i sam izdao evropski istražni nalog na osnovu člana 32 Direktive 2014/41/EU, kako bi sačuvao francuski spis i utvrdio da li su prvobitni evropski istražni nalozi bili uredno dostavljeni. Francuska je to odbila, a optuženima, koji nijesu stranke u francuskom postupku, tamo je bio uskraćen svaki pristup spisu.

Nije postojala nikakva odluka o priznavanju, niti dokaz da su evropski istražni nalozi bili dostavljeni. Pozivajući se na član 14. stav 7. Direktive, presudu Suda pravde Evropske unije (CJEU) u predmetu C-670/22 i prethodno pitanje upućeno u predmetu C-625/25, o kojem se još čeka odluka, sud je zaključio da optuženi nijesu imali djelotvoran pravni lijek ni u jednoj od ove dvije države te je francuske dokaze tretirao kao nepostojeće”, objavio je Joint defense team.

Link presude OVDJE.