Video
Kako navodi, sporazum vlasti i opozicije se odnosio na neophodnost usvajanja do 4. septembra promjene Ustava u dijelu pravosuđa koje su i shodno sporazumu izglasane.
“O ostalim promjenama se u pregovorima oko potpisivanja i realizacije sporazuma nije govorilo i to je po ko zna koja manipulacija većine”, poručio je Mugoša.
Dodaju da, o tome svjedoči i činjenica da je jedna od dvije promjene Ustava koje su u skupštinskoj proceduri predložena od strane Vlade mjesec dana nakon potpisivanja navedenog sporazuma.
“Naravno, za nas u Evropskom savezu nije sporno da razgovaramo o svim potencijalnim promjenama Ustava i to smo jasno saopštavali sve vrijeme”, istakao je Mugoša.
Ono što je, kako dodaje, važno da sve eventualne promjene Ustava budu smislene, utemeljene na uporednoj praksi koja je pokazala određene rezultate odnosno bazirane na zrelom dogovoru da li je neophodno da se određena problematika definiše u Ustavu ili se može adekvatno definisati zakonom.
Preporučeno
“Teza da nekome smetaju pitanja imuniteta i integriteta je posebno problematična kada dolazi od strane većine koja je glasanjem skidala imunitet samo poslanicima koji nisu dio većine a odbijala da skine poslanicima i funkcionerima partija većine, dok kad je u pitanju integritet to je pravna tematika koja će tek važiti od sljedeće Vlade tako da je u pitanju predstava aktuelne većine o nekom njenom demokratskom iskoraku”, zaključio je Mugoša.
