Više puta su, kako je naglasio, upozoravali da je sam koncesioni proces od 2018. godine, kada je počeo, kompromitovan na više načina. Ovaj proces je, dodaje, dobio finalan epilog sada kada je Vlada izašla sa konačnim prijedlogom, ali je do kraja ostalo nejasno zbog čega su finansijski uslovi iz 2018. godine ostali isti.

“Ako uporedimo finansijske pokazatelje vidjećemo da je sam prihod kompanije u odnosu na 2018. kada je počeo koncesioni postupak za nekih 50 procenata veći, da je broj putnika za 50 odsto veći, da je profit za nekih 35 odsto veći, kao i procjena vrijednosti kompanije skoro pa duplo veća”, naglasio je Vuksanović za TVE.

Zato se, prema njegovim riječima, postavlja vrlo logično pitanje: Kako je moguće da je jednokratna koncesiona naknada ostane ista 2026. godine.

“To je pitanje koje je u ekonomskom i finansijskom smislu neodrživo. Nismo dobili logičan odgovor, nego prilično nemušta objašnjenja koja ne drže vodu. Važno je da Vlada izađe sa jasnim, konkretnim stavom”, naglasio je Vuksanović.

Komentarišući navode Antene M da je Skupština vratila materijal o koncesiji Vladi kazao je da ne voli da se bavi spekulacijama, ali da – ako je to tačno – onda je to na fonu njegovog zahtjeva poslanicima da se ozbiljno pozabave ovom temom.

“Ne volim da se bavim spekuaclijama, ali ako je to tačno, to je na fonu onoga što sam ranije izjavio kad sam se obratio poslanicima tražeći od njih da se ozbiljno pozabave ovom temom. Ne samo iz nedostatka ekonomsko-finansijske logike, nego iz razloga što je i sam proces bio komprotivan”, rekao je Vuksanović.

Objasnio je, govoreći o kompromitaciji, da misli na najavljene tužbe potencijalnih ponuđača koji su se povukli, smatrajući da su na nezakonit način izmijenjeni neki tenderski uslovi.

“Imali ste i zabranjavajuće i kontradiktorne izjave samih članova koncesione komisije koja se bavila tom problematikom, od kojih su neki vrlo jasno stavljali do znanja da se vrše neki nedozvoljeni uticaji, neki članovi ispred Vlade su zaprijetili povlačenjem pa se poslije vraćali. Na kraju smo dobili interesantnu situaciju u kojoj je pobjednička korejska firma bila eliminisana uz razloge da ona ne ispunjava tehničke uslove da se kvalifikuje kao ponuđač”, naveo je Vuksanović.

Ističe da čitav proces prati veliki broj nelogičnosti, a da je logično da se poslanici na ozbiljan način pozabave ovom temom.

“Nakon što je Vlada najavila da će poslati materijal, odnosno prijedlog ugovora sa pobjedničkom korejskom firmom, pojavila se vijest u određenim medijima da potencijalni koncesionar želi da izmijeni određene uslove koji se tiču jednokratne koncesione naknade. Ne vidim kako bi oni mogli to da urade”, kazao je Vuksanović.

Preporuka Kabineta bi, prema njegovim riječima, bila da poslanici konsultuju struku, eventualno angažuju nezavisnu konsultantsku kuću koja će navesti sve što su prednosti, ali i ozbiljne manjkavosti, od kojih navodi i potencijalnu mogućnost arbitraže, a što bi moglo dovesti do negativnih finansijskih efekata u budućnosti.

SVETI STEFAN

Komentarišući poravnjanje između Aman grupe i države Crne Gore u slučaju Svetog Stefana, te najave lidera Građanskog pokreta URA Dritana Abazovića da će inicirati formiranje anketnog odbora, podsjetio je na poziv Milatovića da se pokrene skupštinska istraga kada je u pitanju ovaj slučaj.

Ostaje, prema njegovim riječima, nejasno zbog čega se desio preokret u Vladi čiji su se akteri 2021, a prije svega misli na premijera Milojka Spajića, zdušno zalagali za poništenje, odnosno uspjeh u arbitraži koja je pokrenuta između firme Adriatic Properties i države, te kritikovali aranžman koji je prethodna vlast na čelu sa Demokratskom partijom socijalista uspostavila.

“Dobili smo preokret u čitavoj priči i u to u momentu kada je gotovo bilo izvjesno da će doći do epiloga kada je u pitanju arbitraža u Londonu. Vlada je u tom poslu bila krajnje netransparentna, što otvara prostor za različite sumnje i spekulacije, ali i legitimna pitanja – šta se to desilo, pa se promijenio narativ ključnih aktera iz 2021, kada Vlada pristaje na poravnanje u kom suštinski država nije dobila ništa osim ono što je svakako trebalo da ima i što garantuje zakon”, istakao je Vuksanović.

TAJNI PODACI

Na pitanje zbog čega su podaci o poravnanju tajni ponavlja da je potpuno nejasno.

“Ali kada imate tako jako bitan državni resurs, ono što je imovina svih građana i turistički simbol Crne Gore, i ono što godinama unazad izaziva ozbiljne nedoumice u javnosti da li su u pitanju koruptivni aranžmani i kada imate netransparentan proces poravnanja u kom se suštinski abolira sve ono protiv čega su ključni akteri u ovoj Vladi dizali glas, potpuno stojim iza stava da je potrebno odgovoriti na konkretna pitanja”, naglasio je Vuksanović.

Smatra i da trivijalne spekulacije dolaze u drugi plan jer se i sam Milatović, koji je bio ministar 2021, stavio na raspolaganje Skupštini Crne Gore i skupštinskom odboru da da sve informacije.

“Ali je potrebno i da aktuelni premijer, koji je bio ministar finansija tada, objasni zbog čega se njegov stav promijenio u odnosu na taj period”, ocijenio je Vuksanović.

OTVORENE LISTE

Komentarišući otvorene liste, sagovornik Televizije E je rekao da Milatović zagovara ovaj princip od samog starta, odnosno on je još u decembru 2024. poslao konkretnu inicijativu Odboru za izbornu reformu, te u julu 2025. poslao prijedlog kako bi mogao da izgleda izmijenjeni zakon.

“Nejasno je zbog čega se polsanici u skupštinskom odboru nisu bavili tom temom. Sada su tu i incijative Građanskog pokreta URA i DPS-a, što pozdravljamo, ali nismo sigurno da ćemo osim deklarativne podrške dobiti i stvarnu u parlamentu, jer nemamo odgovor zbog čega su se tek sada aktivirali po ovom pitanju”, rekao je Vuksanović.

Naglasio je da bi ove predložene izborne izmjene koje se tiču otvorenih lista uopšte imale smisla, odnosno da bi se mogle primijeniti na sljedećim izborima, čitav postupak mora biti završen za mjesec.

“Postavlja se pitanje je li realno to očekivati, posebno kad Odbor za izbornu reformu nije u funkciji nakon napuštanja DPS-a. Želimo da se nadamo da je to moguće, ali ukoliko želimo da budemo objektivni – ne možemo da budemo optimisti”, zaključio je Vuksanović.