Video
Reagovanje članova Vijeća prenosimo integralno:
Ako Vijeće nije potrebno po Statutu UCG i po Zakonu onda je dovoljno da se ovlašćenja Vijeća prenesu na vd dekana kako mu ostalih 14 članova nebi smetali u samovolji koju sprovodi.
Obraćali smo se dopisom br. 01-2473 od 31.8.2021.godine i činjenicama ukazali na diskriminaciju akademskog osoblja ovog Fakulteta jer nam je uskraćeno Ustavom zagarantovano pravo na slobodu izržavanja i pravo da učestvujemo u radu organa čiji smo članovi. Akademska zajednica na Fakultetu je uskraćena prava na izjašnjavanje.
Već puna tri mjeseca nama je zabranjeno da kao članovi Vijeća imamo sjednice uživo, zabranjeno nam je da diskutujemo, da iznosimo svoja mišljenja, da imamo akademske rasprave i zabranjeno nam je pravo da predlažemo. Na taj način je ukinut akademizam na našoj univerzitetskoj jedinici. I Vijeće nije u prilici da demokratski odlučuje.
Sve se to radi smišljeno na način što vf dekana unaprijed pripremljene odluke ’’plasira’’ članovima Vijeća sa jedinom mogučnošću da glasaju o njegovom predlogu. Taj predlog vf dekana se zasniva na načinu što bez znanja članova Vijeća određuje Komisije po raznim pitanjima iz nadležnosti akademskih pitanja od nastavnika van UCG i van Crne Gore. Postoje sve indicije koje ukazuju da tim Komisijama bez ikakvog znanja članova Vijeća se dostavljaju unaprijed pripremljeni izvještaji na puko potpisivanje.
Tako ’’naručeni’’ izvještaji bez mogućnosti rasprave o istim, dostavljaju se u zadnji čas članovima Vijeća na mogućnost pukog glasanja ZA ili PROTIV , ali i bez ikakve mogućnosti da bilo koji član Vijeća iznese svoje mišljenje. Ili eventualno ima drugačiji predlog. Toga nema.
Takav način organizacije sjednica Vijeća traje puna tri mjeseca u kontinuitetu i pored toga što su članovi Vijeća sa akdemskim zvanjem barem pet puta a možda i više, pismeno putem mejla i preko arhive Fakulteta tražili zakazivanje redovnih sjednica uživo o čemu postoje brojni dokazi koji se nalaze u prilogu ovog akta. Vijeću nije dozvoljeno da se sastane puna 3 mjeseca.
Na tako sračunato pripremljenim sjednicama se žele donijeti odluke o kojima dalje odlučuju UOUCG i SENAT UCG i kao takve bez odluka VIJEĆA se dostavljaju organima UCG na dalju raspravu. Znači samo postoje predlozi odluka vf dekana,koji bez Vijeća idu na verifikacije.
VF dekana , prof. dr Rašid Hadzić ne krije, to jest otvoreno kaže da neće zakazivati redovne sjednice Vijeća uživo i da on ima neograničenu podršku na UCG za svoj rad, ’’da je mnogo politički jak’’ i saglasnost za takvo djelovanje. Vijeće je na elektronskoj sjednici od 23.7.2021.godine (Zapisnik broj 1789 od 23.7.2021.godine) pod tačkom 4.Dnevnog reda donijelo Odluku da se naredne sjednice organizuju uživo kako bi članovi Vijeća mogli iznositi određena mišljenja i stavove po različitim tačkama u okviru dnevnog reda narednih sjednica. Ali ni to se ne poštuje. Vf dekana je javno saopštio nekolicini kolega da neće biti sjednica uživo ’’dok on ne završi posao’’. Prilog dokaz.
Nakon toga, jedanaest članova Vijeća sa akademskim zvanjem (od ukupno 15 članova Vijeća) su tražili zahtjevom broj: 1843 od 31.8.2021.godine u 8 h ujutro sazivanje sjednice Vijeća uživo . Međutim, vf dekana je aktom broj : 1845 istog datuma oko 11 h zakazao elektronsku sjednicu Vijeća za 3.9.2021. godine za koju nije bilo nikakve hitnosti. O tim pitanjima je Senat raspravljao tek,24.09.2021.godine. Prilog dokazi.
Ponovo smo dana 01.09.2021. godine svih 11 članova Vijeća sa akademskim zvanjem pismeno putem mejlova tražili održavanje sjednice uživo .Ali ni to nije bilo dovoljno, iako po Poslovniku o radu Vijeća u članu 7. je regulisano da najmanje 1/3 članova Vijeća može zatražiti zakazivanje sjednice. Prilog dokazi.
Dana ,01.09.2021.godine dopisom br. 03-1295 obratili smo se i Rektoru i Senatu i uputili prigovor u kojem smo tada naveli samo dio radnji vf dekana koji diskriminiše članove Vijeća u tom momentu jer im ne dozvoljava pravo na akademsko mišljenje u radu organa kojem pripadju niti pravo na iznošenje svoga mišljenja koje je zagarntovano Ustavom Crne Gore. Prilog dokazi.
Da sjednica nije bila hitna i da nije trebalo da se ista organizuje 03.09.2021.godine elektronskim putem kad se članovima Vijeća ostavi mogućnost da glasaju van radnog vremena po noći, ili vikendom i do 08 h izjutra , to je više nego diskriminišuće. Našim tvrdnjama ide u prilog i dopis prorektora UCG broj: 01/0-2472 od 31.08.2021.godine kojim upoznaje dekane i prodekane za nastavu između ostalog da : ’’ Predloge Vijeća po javnom oglasu , sa ispunjenom tabelom koju dostavljamo u prilogu , najkasnije dostavite do 10.09.2021.godine’’, a to je najznačajniji dokaz da nije bilo hitnosti za održavanjem elektronske sjednice 03.09.2021.godine koju je vf dekana prof.Hadzić na silu iznudio kako bi unaprijed ’’tokom ljeta’’ pripremani u tajnosti izvještaji komisije za koju Vijeće nije znalo ni da postoji pokušao ’’progurati’’ Senatu UCG. Tako da predlozi dekana su važniji od odluka Vijeća. O ovim pitanjima je Senat raspravljao tek 24.09.2021.godine (hitna elektronska sjednica održana 03.09.2021.). Prilog dokaz.
Takođe, sa novih 13 mejlova od isto toliko članova Vijeća (od ukupno 15) dana 08. i 09.09.2021. godine shodno Poslovniku,traženo je održavanje sjednice Vijeća uživo. Ni tada sjednica nije održana već je zakazana elektronska sjednica. Prilog dokazi.
Dana, 14.09.2021.godine većina članova Vijeća, takođe se obratila dopisom br. 1946 za hitno sazivanje sjednice Vijeća uživo na fakultetu i pozvali se na poslovnik broj : 10021 od 11.07.2016.godine i član 7. Istog koji omugućava sazivanje sjednice Vijeća kad to traži najmanje 1/3 članova. U ovom slučaju je bilo 10 od 15.članova Vijeća. Prilog dokaz.Ipak, vf dekana je zakazao tek u petak, 24.09.2021.godine elektronsku sjednicu Vijeća fakulteta i to u 16 h , nakon radnog vremena , da se članovi Vijeća izjasne do ponedjeljka, 27.09.2021.godine o odlukama koje je sam pripremio a kojima se članovi Vijeća nijesu ni upoznali i to do 08 h, znači prije početka radnog vremena . Prilog dokazi.
Između ostalog, članovi Vijeća su trebali ’’na nevidjeno’’ da se izjasne i o Izvjestaju komisije za pisanje referata o raspisanom konkursu za saradnike u nasatvi . Komisija je formirana sa studijskog programa fizička kultura sa Državnog univerziteta u Novom Pazaru ,van UCG. Znači eksterna Komisija bez znanja Vijeća fakulteta sa unaprijed spremljenim izvjestajem o kojem takođe nijesmo bili u prilici ni da se upoznamo, niti da raspravljamo niti da iznesermo svoje mišljenje. Zamislite, Komisija mimo UCG, mimo Fakulteta i to od neprovjerenih ’’naučnika’’ : Dr Benin Murić,vanredni profesor i docenti Olover Radenković i Vladan Milić potpuni ’’anonimusi u struci’’. Ali i za taj Izvještaj su sve indicije da je pisan u organizaciji vf dekana, sa jedinim ciljem da se bez angažmana ostave sadašnji asistenti. Prilog dokaz.
Ovako bi mogli navoditi u nedogled, ali smatramo da je perfidno i jako nekorektno i neakademski urađen ’’genocid’’ nad mladim doktorandima i provjerenim saradnicima u nastavi koje je svojim činjenjem i nečinjenjem vf dekana direktno ostavio bez posla. Naime, konkurs za saradnike u nastavi je smišljeno raspisan kasno kako isti nebi mogli blagovremeno proći kroz konkursnu proceduru i da im na taj način isteknu ugovori o radu. Zato su na volšeban način formirane i Komisije od strane vf dekana koje bi mogle bez nanja Vijeća da čine sto su učinjeli i predlože unaprijed dogovorene kandidate.
Vjerujemo da vf dekana iako izgleda može kako hoće ipak neće moći dokle hoće, bez obzira što je i za ova tri mjeseca Fakultetu za sport i fizičko vaspitanjeUCG iz Nikšića pričinjena nenadoknadiva šteta u akademskom a osnovano sumnjamo i u svakom drugom smislu.
Podsjećamo vas da smo se obratili i dopisom br. 1576 od 30.06.2021.godine dostavili Zaključak Vijeća fakulteta za sport i fizičko vaspitanje UCG iz Nikšića kao predlog za raspisivanje konkursa za izbor dekana fakulteta za sport i fizičko vaspitanje znajući da je imenovani kandidat ipak nedorastao funkciji koja mu je dodijeljena i znajući da on nema komunikacijskih ni akademskih kapaciteta za vođenje jedne ovakve visokoškolske, obrazovne i naučne institucije i znajući da su vam poznate određene pojedinosti iz njegovog ranijeg djelovanja na UCG koje su i nama opštepoznate kao i organima UCG. Vf dekana mora biti osoba koju prihvata institucija i koja pripada njoj a ne osoba koja staljinističkim metodama ostvaruje svoje unaprijed izrežirane ciljeve pripremljene van ovog Fakulteta.Vjerujući da će se naš predmetni dopis pažljivo razmotriti i shvatiti kao pokušaj normalizacije akademskog djelovanja na našem Fakultetu želimo vam uspjeha u daljem radu.
Preporučeno
Potpisnici – članovi Vijeća : doc dr Dragan Krivokapić, prof.dr Kemal Idrizović, doc dr Milovan Ljubojević, prof. dr Duško Bjelica , doc. dr Danilo Bojanić, prof. dr Stevo Popović, doc.dr Jovan Gardašević, doc.dr Marina Vukotič, doc. dr Aldijana Nokić, doc dr Ivan Vasiljević, doc. dr Bojan Mašanović, mr Pavle Malović.
