Video
Na zahtjev zamjenice ombudsmana Nerme Dobardžić da se Ministarstvo prosvjete, nauke, kulture i sporta ubuduće suzdržava diskriminatornog ponašanja, nakon što je utvrdila da su povrijedili prava asistenata u nastavi i saradnika u socijalnoj inkluziji Roma i Egipćana, uslijedila je reakcija spomenutog Ministarstva.
Na navode Ministarstva, Zamjenik ističe da nakon davanja Mišljenja ova institucija ima stav da predočene činjenice, analize i preporuke dodatno ne komentariše.
“Međutim, indikativno je da se Ministarstvo nijednom nije oglasilo ovim povodom tokom trajanja postupka u kojemu je donijeto meritorno Mišljenje, niti su se udostojili da se izjasne po svim pitanjima koja se tiču predmetne teme, a što je od njih traženo aktom Zaštitnika. Stoga ostavljamo javnosti da zaključi ko je bio „površan i nedobronamjeran“ i ko „nije mjerio, ali je sjekao“ po svome, sve vrijeme trajanja postupka. O tome da li Zakon i šta uopšte prepoznaje, navedeno je u Mišljenju, a nama ostaje da sa čuđenjem ispitujemo stav resornog Ministarstva o tome šta se u ovoj oblasti odnosi na Ministarstvo u „manjoj“, a šta na druge organe u većoj mjeri. Bavili smo se i bavimo isključivo činjenicama”, poručuju iz ove institucije.
Što se tiče brige Zaštitnika o ovoj i svakom drugoj temi u oblasti obrazovanja, kako tvrde, dovoljno je bilo da se Ministarstvo pozabavilo implementacijom preporuka koje su uputili još 2020, a što stoji i u posljednjem Mišljenju.
Iz Institucije Zaštitnika kažu da su u resornom Ministarstvu mogli samo površno pogledati predmet, te da bi im atda sve bilo mnogo jasnije.
“Ovako, potcijenili su i postupak pred Zaštitnikom i međunarodne izvještaje (ECRI) u kojima je jasno naznačena obaveza po pitanju ovih saradnika u obrazovanju, a ne u oblasti socijalnog staranja (?), kakav se utisak stvara rezonovanjem iz Ministarstva i pokušajem plasiranja ove teze u javnosti”, dodaju u saopštenju.
Objašnjavaju da su obuku ovih saradnika vršile institucije obrazovanja po licenci koju je izdavalo Ministarstvo prosvjete, konkurs za prijem saradnika su raspisivale ustanove obrazovanja, zaposlenje na određeno vrijeme su vršile ustanove obrazovanja i, “da kuriozitet bude veći o tome su govorili predstavnici istog ovog Ministarstva i na sjednici Odbora za ljudska prava 5.novembra 2021, povodom obilježavanja Dana romskog jezika, gdje je kao problem istaknuta nemogućnost da se oni zaposle na neodređeno vrijeme.”
Kako tvrde, tada “nijednom riječju” nije osporena potreba i osnov da se zaposle na određeno vrijeme, a još manje da se dovedu u nepovoljan položaj u odnosu na sve ostale kategorije koje se zapošljavaju u obrazovanju. Kažu da je “dobro je što je rasprava na Odboru bila javna, jednako kao i zaključci, a ko je i šta uradio na realizaciji ovih zaključaka neka sudi javnost.”
“Konačno, shodno odredbama Zakona o stručnom obrazovanju, utvrđen je standard za zanimanje Saradnik/saradnica u socijalnoj inkluziji Roma/Romkinja i Egipćana/Egipćanki u oblasti obrazovanja i on je mnogo više od “praćenja do škole i od škole Romske djece”, kako je bez ikakvog smisla umanjen obim posla, kvalifikacija i odgovornost lica koji obavljaju ovo zanimanje”, tvrde oni.
Tvrde da se o tome svakako moglo više saznati da je ispitana korisnička grupa, odnosno oni koji su izrazili zadovoljstvo radom saradnika u obrazovanju.
“Kada je o tome riječ, možda treba naglasiti da je obrazovanje širi koncept od nastave, što se iskreno nadamo da znaju u resornom Ministarstvu. Možda ovo bude iznenađenje za javnost, ali nadzor nad sprovođenjem odredaba ovog Zakona vrši organ državne uprave nadležan za poslove prosvjete, a inspekcijski nadzor prosvjetna inspekcija. Kada se to tiče asistenata djece sa posebnim obrazovnim potrebama u nastavi, o tome je suvišno i govoriti, jer i Zakon i praksa kažu sve”, objasnili su.
Preporučeno
“Zbog svega navedenog, kao i zbog činjenice da nas (valjda) obavezuju i strateška dokumenta donijeta od strane najviših organa izvršne vlasti, nalazimo da ničim nijesmo zaslužili neargumentovane i ispod svakog nivoa međuinstitucionalnih odnosa pokušaje diskreditacije našeg rada. Konačno, ovim ničim ne umanjujemo pojedine organizacione cjeline u ovom i praktično svim ostalim resorima koji su odgovorno, profesionalno i uz puno poštovanje sproveli procedure na zahtjev Zaštitnika, čime su očuvali integritet i ove institucije, ali i svojih resora. Zbog toga institucija Zaštitnika zaključuje svaku raspravu na ovu temu, a sve što ima da se kaže već stoji u predmetnom mišljenju”, zaključili su iz Institucije Zaštitnika.
