Video
U saopštenju dostavljenom javnosti, PEN centar navodi da je redosljed kandidata izglasan na sjednici Administrativnog odbora 10. jula preinačen u zvaničnoj objavi na sajtu Skupštine, čime je, prema njihovim tvrdnjama, prekršena zakonska procedura.
Kako se navodi, na sjednici odbora jasno je izglasano da kandidatkinja PEN centra bude prva na listi, a kandidat Crnogorske akademije nauka i umjetnosti (CANU) drugi. Međutim, na zvanično objavljenoj listi taj je redosljed promijenjen – kandidat CANU-a naveden je kao prvorangirani.
PEN centar podsjeća da Zakon o audiovizuelnim medijskim uslugama u članu 148 predviđa da CANU i PEN predlažu zajednički jednog kandidata, ili odvojeno, uz jasno definisan redosljed razmatranja: ako prvi predlagač ne ispunjava uslove, razmatra se prijedlog drugog, dok se u narednom postupku redosljed predlagača mijenja.
U saopštenju se tvrdi da je upravo taj redosljed poštovan tokom sjednice, ali da je naknadno, bez znanja članova radne grupe, dokument izmijenjen. PEN centar ocjenjuje da je time Administrativni odbor “svjesno prekršio zakon”.
Problematičnim smatraju i to što je u prethodnim javnim pozivima kandidatura PEN centra ignorisana, iako je, kako tvrde, bila blagovremena i potpuna. Na to su ukazivali i u dopisu upućenom Administrativnom odboru krajem aprila, na koji su dobili odgovor u kojem se potvrđuje obaveza primjene odgovarajućih zakonskih odredbi.
“Nejasno je ko je izvršio pritisak da se redosljed kandidata izmijeni i zašto je to učinjeno”, navodi PEN centar, ističući da je riječ o postupku koji je pod posebnim nadzorom evropskih institucija u kontekstu pregovora o pristupanju Evropskoj uniji.
PEN centar poziva Administrativni odbor da hitno koriguje listu i uskladi je sa zakonom, te najavljuje da će o “protivzakonitim aktivnostima” obavijestiti relevantne evropske institucije.
Preporučeno
