Rukovodilac podgoričkog Osnovnog državnog tužilaštva Nikola Boričić neće danas biti pred skupštinskim Odborom za bezbjednost i odbranu, ali je predsjednika i članove tog skupštinskog tijela obavijestio šta su preduzeli da utvrde činjenice o udesu u kom je učestvovalo službeno vozilo Vlade Crne.

U izvještaju tužilaštva, koji je pročitan na sjednici Odbora, navodi se da u udesu učestvovala dva vozila jednim je upravljao Darko Popović, a službenim mercedesom Aleksa Ćirović.

Kako je navedeno, članovi porodice Popović tvrdili su da je vozilom upravljao zamjenik generalnog sekretara Vlade Nikola Kandić, koji u trenutku dolaska policije nije bio na licu mjesta.

Raško Konjević, predsjednik Socijaldemokratske partije, kazao je da je nesporno na osnovu svih izvještaja i svjedočenja, da je Nikola Kandić, službenik Vlade Crne Gore, napustio lice mjesta saobraćajne nezgode koja se dogodila 2. maja u Podgorici.

“Ono što vidim iz obje informacije, činjenica je nesporna da je lice N. K. napustilo lice mjesta prilikom nezgode. I da se na lice mjesta vratilo, nakon čega je utvrđeno prisustvo alkohola u krvi. Kakvo je postupanje državnih organa u tim slučajevima? – pitao je  Konjević.

Ivan Brajović, predstavnik Socijaldemokrata, poručio je predstavnicima Ministarstva unutrašnjih poslova, UP i Tužilaštva, da su u obavezi odmah reći istinu.

Vladimir Martinović iz Demokratske Crne Gore kazao je da ne smatra da ovaj slučaj treba praviti po strani, ali da Odbor ne treba svoditi na nivo da saslušavaju ministra i direktora policije zbog saobraćajnih nezgoda, kada ima mnogo značajnijih stvari.

Milana Kneževića je zanimalo ko je i kako vršio pritisak na porodicu Popović.

“Ako je vozio Kandić on treba krivično da odgovara i da bude smijenjen sa pozicije generalnog sekretara. Kako je krenulo ispašće da sam ja vozio to vozilo“, kazao je Knežević.

Sekulović je ponovio da je tužilac mogao da naloži zadržavanje, a nakon toga sudija za istragu odlučuje ukoliko postoji zahtjev.

Rekao je da će tokom današnje sjednice članovima Odbora pročitati obrazloženje zahtjeva Generalnog sekretarijata Vlade za promjenu registarskih oznaka na mercedesu koji je učestvovao u udesu.

“I ranije sam rekao da sam potpisao više tih zahtjeva, možda sam negdje pogriješio, ali od onog dana nisam potpisao nijedan”, kazao je Sekulović.

„Mislim da je policija u ovom predmetu postupala savjesno i profesionalno i da je odrađeno sve što je trebalo“, kazao je Sekulović.

Državni tužilac Vukas Radonjić je  kazao da nema sumnje da je službenik Vlade Crne Gore Nikola Kandić upravljao vozilom 2. maja u saobraćajnoj nezgodi u Podgorici.

“Nema sumnje, svi su svjedoci u iskazima tužilaštvu na istovjetan način opisali to lice”, rekao je Radonjić.

Kazao je da je jedan od ključnih dokaza video snimak preduzeća Parking servis, na kom se jasno vidi da je Mercedes vozio Nikola Kandić. Čeka se plan rada semafora, pa će se uz mišljenje vještaka dati konačan odgovor o tome ko je prošao kroz crveno svjetlo.

Kazao je i da je utvrđeno da tablice nijesu mijenjane i da su na vozilu bili upaljeni blinkeri.

Poslanici Krapović i Martinović bili su uzdržani vezano za izjašnjavanje o dnevnom redu Odbora.

Brđanin: Definitivno je postojala namjera da se neko zaštiti

Brđanin je kazao da im Herkul Poaro neće biti potreban.

„Ovdje nema više bilo kakve sumnje o tome ko je izazvao nezgodu i ko je vozio vozilo. Obaveza da se lice liši slobode je policijska obaveza. Definitivno je postojala namjera da se neko zaštiti odnosno, samozaštiti. To svakako nije bilo od strane državnih organa već od strane lica koji su bili vinovnici događaja”, naveo je Brđanin.

Rekao je da nema saznanja da je bilo ko pokušao da nešto prikrije, osim vinovnika događaja.

Naveo je da nije bilo pritiska na državne organe, posebno ne na njega.

Konjević je predložio da Odbor  u zaključku pozove premijera da smijeni Kandića.

– Kad predsjednik Vlade treći put kafanska saznanja pretvara u činjenice, sa mjesta premijera – to ne radi ni vlasnik kafane a ne premijer. Predsjednik Vlade je kazao da ima informacije da su dva policajca, njegova policajca u smislu izvršne vlasti, vršila određene aktivnosti sa porodicom Popović. Tako je žigosao porodicu Popović, koja je u ovom predmetu oštećena. Rekao je tada da ne zna da li je Kandić vozio automobil, pa potom rekao da je čuo da nije – kazao je Konjević, napominjući da je kafana metafora.

Zatražio je listinge brata Kandića, koji odnedavno radi u Agenciji za nacionalnu bezbjednost. Pozvao je Odbor da uputi prijedlog Vladi da Vlada razriješi Kandića.

Kazao je prethodno da je nesporno na osnovu svih izvještaja i svjedočenja, da je Nikola Kandić, službenik Vlade Crne Gore, napustio lice mjesta saobraćajne nezgode koja se dogodila 2. maja u Podgorici.

– Ovakvi događaji pobude pažnju javnosti, imajući u vidu da u njima učestvuju javni funkcioneri. Radi se o licu koje je postavljeno lice Vlade, ko je na ovaj ili onaj način bilo sudionik događaja. Ono što nas posebno interesuje i što je bio predmet interesovanja u segmentu, je postupanje nadležnih organa vezano za slučaj, konkretno Uprave policije, tužilaštva i Ministarstva unutrašnjih poslova. Kakva je praksa u postupanju, ako se utvrdi da je lice koje je učestvovalo u nezgodi napustilo lice mjesta? Ono što vidim iz obje informacije, činjenica je nesporna da je lice N. K. napustilo lice mjesta prilikom nezgode. I da se na lice mjesta vratilo, nakon čega je utvrđeno prisustvo alkohola u krvi. Kakvo je postupanje državnih organa u tim slučajevima? – pitao je predsjednik SDP Raško Konjević.

Konjević je pitao i da li je UP predsjednika Vlade Zdravka Krivokapića obavijestila o onome što je on rekao – da su tokom uviđaja dvojica policajaca vršila određene aktivnosti sa porodicom Popović, pokušavajući da utiču na odvijanje postupka nakon saobraćajne nezgode u kojoj je učestvovao i službeni automobil Vlade koji je zadužio zamjenik generalnog sekretara Vlade Nikola Kandić.

Konjević je tražio da se sazna da li je neko o tome informisao Krivokapića i ako jeste, zbog čega to nije napisano u informaciji.

– To moramo saznati, da bi znali da li se premijer Krivokapić ponovo šali sa javnošću – pitao je predsjednik SDP-a.

Konjeviću takođe nije jasno, čija je obaveza da se lice kome je utvrđena količina alkohola u krvi liši slobode. Podsjetio je da niko nije lišen slobode, bez obzira što je jedno lice imalo alkohol u krvi, jer se nije moglo sa sigurnošću utvrditi da li je to lice upravljalo autom.

Konjević je podsjetio da je nesporna činjenica da je N. K. imao količinu alkohola u krvi iznad dozvoljene.

Kako je najavljeno, članovi Odbora za bezbjednost i odbranu saslušaće ministra unutrašnjih poslova Sergeja Sekulovića, vršioca dužnosti direktora Uprave policije Zorana Brđanina i zamjenika rukovodioca Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici Nikolu Boričića.

Inicijativu za kontrolno saslušanje podnio je poslanik Socijaldemokratske partije Raško Konjević.

Saobraćajna nezgoda, u kojoj je učestovalo vozilo Generalnog sekretarijata Vlade, dogodila se 2. maja u Podgorici.