Video
Kako navode, razlog odlaganja je naknadno dostavljena dokumentacija od značaja za odlučivanje u ovom predmetu, koju je potrebno razmotriti prije donošenja odluke.
“Naknadno dostavljena dokumentacija zahtijeva dodatnu analizu i sagledavanje u vezi sa već prikupljenim podacima, navodima podnosilaca inicijativa i stručnim mišljenjima iznijetim tokom javne rasprave”, saopštili su iz Ustavnog suda.
Ustavni sud je, ističu, svjestan značaja koji će njegova odluka, bez obzira na njen ishod, imati za javno zdravlje, djecu i njihove roditelje, kao i za funkcionisanje predškolskog sistema.
Zato je, kažu, neophodno da prije odlučivanja pažljivo razmotre svu relevantnu dokumentaciju i njen značaj za ocjenu ustavnosti osporenih odredaba.
“Ustavni sud razumije da brojni roditelji očekuju odluku i da neizvjesnost u pogledu boravka njihove djece u vrtićima neposredno utiče na svakodnevni život porodica. Zbog toga poziva na razumijevanje povodom odlaganja odlučivanja. Blagovremenost postupanja jeste važna, ali odluka mora biti zasnovana na potpunom sagledavanju svih podataka i dokumenata od značaja za ovaj predmet”, naveli su u saopštenju.
Podsjećaju da su predmet ocjene odredbe čl. 41 i 42 Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti, kojima je propisano da je za boravak djece u javnim i privatnim predškolskim ustanovama neophodno da je sprovedena obavezna vakcinacija, osim u slučaju postojanja trajne medicinske kontraindikacije za određenu imunizaciju.
Preporučeno
Ustavni sud je o ovom pitanju 15. septembra održao javnu raspravu, na kojoj su razmotreni pravni, medicinski i epidemiološki argumenti, kao i stručna mišljenja o pravima, obrazovanju i razvoju djeteta.
