Bivši izvršni direktor Plantaža Zoran Miladinović potpisao je ugovor sa srpskom firmom Sinteza Advisory o finansijskom savjetovanju, ali je odmah nakon toga shvatio da se iza ugovora krije pokušaj tihog preuzimanja Plantaža od ko zna kojih fondova I berzanskih mešetara. Podnio je ostavku, vratio se na svoj prijašnji posao u okviru firme ali mu je brzo, kao kazna, uručen otkaz sa obrazloženjem da se nije upisivao kad je stizao na posao! Providno obrazloženje će imati epilog na sudu, a process je u toku i o tome će Standard izvještavati.
Sagovornici Standarda, koji su iz razumljivih razloga željeli da ostanu anonimni; kazali su da je akciju spornog ugovora organizovao I protežirao bivši predsjednik Odbora direktora Nebojša Vuksanović I njegov zamjenik Miloš Popović. Nakon što su djelimično otkriveni skriveni motivi ugovora, on nije zaveden i trebao je, po logici stvari, da bude povod za istragu Tužilaštva.Ipak, ništa od toga.
“Provjerom kroz evidenciju Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, utvrđeno je da je u ovom tužilaštvu formiran predmet povodom dostavljenih spisa od strane Specijalnog državnog tužilaštva, vezano za izvještaj DRI povodom poslovanja AD „13. Jul Plantaže“, te da ovom tužilaštvu, od strane Specijalnog državnog tužilaštva, dio spisa predmeta koji se odnosi na ugovor sa firmom Sinteza Advisory doo iz Beograda, do današnjeg dana, nije dostavljen ovom tužilaštvu, a što je takođe utvrđeno provjerom kod Specijalnog državnog tužilaštva”, piše u odgovoru Višeg državnog tužilaštva Standardu.
Dakle, “pojeo vuk magarca”, pokušaj “ubistva” Plantaža se neće istraživati, iako, kako kaže upućeni sagovrnik Standarda, o slučaju “Ugovor sa Sinteza Advisory” znali su svi u Tužilaštvu.
Skrivene stavke i motivi u Ugovoru
A u ugovoru, da podsjetimo, na prvi pogled, nema ništa sporno. Predmet ugovora, koji je potpisan 20.07.2022. godine. o finansijskom savjetovanju je pronalaženje novih likvidnih sredstava kojim se, u suštini, zatvaraju samo predhodna dugovanja i obaveze prema poslovnim bankama u CG.
Savjetnik, tj srpska firma je trebala da pronađe nova sredstva kojim će se zatvoriti dugovanja Plantaža iako se u ugovoru kaže da se sredstva traže za sprovođenje novih investicionih ciklusa. Dugovanja Plantaža su u tom trenutku iznosila oko 50 miliona eura. Dakle, ovim ugovorom Plantaže su se trebale zadužiti kod ko zna koga kreditora, od ko zna kojeg novca i sa tim sredstvima zatvoriti postojeća dugovanja, ne provjeravajući prije svega ko su ti kreditori, da li su to neka, u najmanju ruku sumnjiva lica koji mogu da postanu vlasnici parcela koje okružuju glavni grad CG, pa se tu, smatraju stručnjaci iz ove oblasti, otvara čak i pitanje nacionalne bezbjednosti.
Ugovor je potpisan mimo znanja i odluke borda direktora koji nije ni razmatrao ovaj poslovni odnos, a potpisivanju ove vrste ugovora nije prethodilo raspisivanje tendera za odabir pružaoca usluge.
Osim toga Plantaže su, što je najgore i najopasnije, željele da angažuju pravno lice iz Srbije tj Savjetnika za ovako bitnu stvar bez saglasnosti Vlade CG, što je direktno krivično djelo, pa sve i da postoji i odluka borda direktora, jer je većinski vlasnik država CG.
Osim pomenutog, srpska firma se prema ugovoru angažovala na osnovu ekskluziviteta, tj samo ona je bila direktna veza sa Plantažama, pri čemu se uopšte ne navodi ko će konkretno to da uradi, koje su reference savjetnika, koja iskustva posjeduje, koje ljude i na koji način će se to savjetovanje i ogledati i do kad će trajati.
Naknada
Naknada je, razumljivo, najosjetljiviji i najsporniji dio ugovora. Kao fiksan i nepovratani dio je iznos od 18.500 eura, koji se odmah plaća po potpisivanju ugovor.
Pomenuti iznos se odnosi na samo neke troškove koje ima savjetnik iako se ne navodi koji su to konkretno troškovi i ne postoji eventualno neki dokument gdje su oni bliže pojašnjeni. Napomenuto je samo da su to kopiranje dokumentacije, plaćanje zaposlenih savjetnika, telefona… a sve je to trebala da plati državna kompanija.
Glavni dio priče skriven je u formulaciji ugovora koji kaže da Plantaže ovim ugovorom prihvataju da savjetniku iz Srbije plate i iznos od 1,5% naknade u odnosu na neto prikupljenih sredstava. To znači da u odnosu na 50 miliona eura, koliko su i tada i sada dugovale Plantaže, ovom savjetniku je trebalo da pripadne naknada od 750.000 eura a sve to u roku od 10 dana od prebačaja sredstava Plantažama.
Najopasniji djelovi Ugovora
Ekskluzivnost koja se navodi u ugovoru zabranjuje da na primjer Plantaže izađe iz ovog odnosa, zaduže se i vrate ova sredstva, ako nađu bolji angažman. Eksluzivitet zarobljava Plantaže da moraju samo primati “usluge” za kompletan period trajanja ugovora i niko u tom trenutku i ne pomišlja na, recimo, reprogram i novo zaduživanje…Ne pomišlja jer je akcija osmišljena drugačije i sa drugim ciljem.
Jedan od najopasnijih djelova ugovora se odnosi na kolateral i na to šta je kolateral za ova sredstva. Naravno da je to IMOVINA Plantaža. Jer ukoliko Plantaže ne bi mogle da plate dospjele anuitete, a na bazi ekskluzivnosti savjetnika ne mogu da se zaduže na druga mjesta, pale bi u ruke ko zna kojih fondova koji bi postali vlasnici imovine Plantaže koja se procjenjuje na 560 miliona eura. Tako bi na taj način za iznos od 50 miliona eura dobili imovinu vrijednu oko 560 miliona eura.
Ko je Đorđe Mandić i firma Sinteza Advizory
Ime izvršnog direktora srpske kompanije Sinteza Advisory Đorđa Mandića poznato je odavno i dio je grupe koja se bavi raznoraznim finansijskim kombinacijama.
Asocijacija za istraživanje finansijskog kriminala i korupcije iz Srbije tvrdi da je Mandić dio grupe iz bivše Sinteza Invest Group, brokerske kuće u kojoj su Srđan Bošković i Miroslav Radaković. Bošković ima firmu Eterra D.O.O koja se navodno bavi trgovinom voća i povrća, ali prilično zastario vebsajt firme i nedostatak OSINT podataka o takvoj firmi koja se navodno bavi na veliko trgovinom voća i povrća više od 14 godina, ukazuju da je to najverovatnije paravan za neke druge radnje. Bošković i Radaković su porijeklom iz Crne Gore.
Njih trojica su više od 10 godina zajednički funkcionisali u brokerskoj kući Sinteza Invest Group, gdje je Sinteza Advisory imala malo vlasničko učešće, a osnovana je da bi radila neke aktivnosti koje Sinteza Invest Group, zbog učešća većih investitora nije mogla ili željela. Objašnjenje za javnost je bilo da su navodno htjeli da budu podfirma Sinteza Invest Grupe, i gde bi Sinteza Advisory radila finansijsko savjetovanje. U praksi, Sinteza Advisory je imala u startu vrlo malo aktivnosti i to uglavnom konsultantskog tipa, s obzirom da za veće projektne aktivnosti nijesu imali ni kapaciteta ni vještina. To je suštinski samo jedna osoba, – Đorđe Mandić i niko više. Dosta dugo je fiktivni direktor u Sinteza Advisory bio Srđan Bošković, međutim napustio je poziciju 2020. godine. U 2023. godini kao direktorka se pominje izvjesna Aleksandra Hristov, ali na toj poziciji je bila samo godinu, pa krajem 2023 i ona napušta direktorsko mjesto, a za direktora opet dolazi Đorđe Mandić. Firma nema drugih zaposlenih, a finansijski su toliko beznačajni da spadaju u kategoriju mikro pravnih lica i ne moraju da objavljuju javno svoje finansijske izještaje.
Izvori iz Srbije kažu da je Mandić dosta novca stekao prodajom osiguravajuće kuće koju je držao sa preminulim partnerom, tako da su ga Radaković i Bošković uvijek držali blizu.
Istraživači iz Srbije tvrde da Mandić nije mogao da se vlasnički uključi u Sinteza Invest Group, ali je iskoristio priliku za to kada je država Srbija firmi Sinteza Invest Group oduzela dozvole I uvela likvidaciju zbog prevare klijenata. Tada je Mandić ušao u partnerski odnos sa Radakovićem i Boškovićem u Tradewin24 novoj brokerskoj kući koju su osnovali odmah nakon likvidacije Sinteza Invest Group. Mandić se skoro nikada ne pojavljuje u javnosti u ime Tradewin24 i nema javnih nastupa ni ranije dok su funkcionisali u Sinteza Invest Group, ali je sve vrijeme aktivan član i trenutno se pita za sve odluke ravnopravno sa ostalima.
Sinteza Advisory služi za izvlačenje keša
Sinteza Advisory i dalje postoji, ali više kao “shell firma” koja nema nikakve aktivnosti niti projekte, jer je Mandić u projekat Tradewin24 ušao kao privatno lice a ne kroz Sinteza Advisory. Trenutno Mandić održava Sinteza Advisory više kao nešto njegovo lično, zbog dugo godina koje postoji ali definitivno bez mogućnosti da se nečim konkretno i bavi kroz Sinteza Advisory. Istraživači iz Srbije su uvjereni da Mandić održava Sinteza Advisory djelimično i zbog izvlačenja keša kroz konsultantske aktivnosti sa drugim pravnim licima uz proviziju, što je postala praksa hiljade firmi u Srbiji. Činjenica je da je taj proces najlakši kada je firma konsultantskog tipa, kako je upravo strukturirana Sinteza Advisory.
Preporučeno
“Što se tiče ugovora sa “Plantažama”, Sinteza Advisory i Mandić definitivno nikada nijesu imali kapacitet da se bave savjetodavnom aktivnošću ili konsaltingom. Vjerujemo da je to bio pokušaj izvlačenja novca kroz fiktivne konsultantske usluge ili su predstavnici “Plantaža” shvatili sa kakvim ljudima u liku Mandića imaju posla i povukli se iz saradnje. Definitivno ne mislimo da je bilo povlačenja sa Mandićeve strane, jer njihova/njegova istorija poslovnih poteza ukazuje da nikada nijesu propustali šanse da se uključe u bilo koje finansijske operacije koje bi im donijele, legalno ili nelegalno novac”, kažu na kraju iz Asocijacije za istraživanje finansijskog kriminala i korupcije iz Srbije.
Video