Video
Sudija Branislav Leković u svojstvu svjedoka saslušao je policijske službenike Milana Bojića i Marinka Šćekića koji su, kako tvrde, bili prisutni sve vrijeme tokom rušenja barikada.
Šćekić je pred sudom opisao akciju rušenja barikada, navodeći da je način na koji je to uradio bagerista Vuković nemoralan.
Auta su se prevrtala u vazduhu, bilo mi je šokantno da gledam, i po mom mišljenju nepotrebno su se namjenski uništavala. Dugo radim u saobraćajnoj policiji, i ako se predmet uklanja sa kolovoza, može lagano da se ukloni a ne bahato. To sam gledao samo u filmovima – kazao je Šćekić.
Na izjave Šćekića negodovao je bagerista Vuković, međutim, sudija Leković ga je opomenuo rekavši da ne može da prekida svjedoka dok daje iskaz.
Šćekić je takođe kazao da ga je telefonom pozvao načelnik budvanskog Centra bezbjednosti Zoran Bubanja i između ostalog mu kazao da ništa ne smije da snima i fotografiše telefonom, kao ni da obavlja razgovor.
Takođe je naveo da je u nastakvu događaja i prije započinjanja uklanjanja barikada, došlo do upotrebe suzavaca i da je bila velika količina dima, te se nije mogla vidjeti dolina – grad Cetinje, niti objekti u tom području.
Branilac okrivljenog bageriste Vukovića, Dejan Komnenović prigovorio je iskazu Šćekića, ističući da je indikativno da se svjedok ne može izjasniti da li je policija bacala suzavac i da li su barikade bile zapaljene, sve navodno usljed loše vidljivosti, dok je do tančina opisao način na koji je okrivljeni Vuković uništavao vozila koja su se nalazila na kolovozu.
Prema svjedočenju Milana Bojića, bagerista Vuković je neka vozila odgurnuo, a neka prevrnuo. Na pitanje tužiteljke Sanje Radunović, kako mu je izgledao način uklanjanja vozila, Bojić je odgovorio “krvnički”.
Dakle, vozač bagera prvo je uklonio zapaljene gume, a zatim šleper koji se nalazio iza guma – barikada na samoj krivini, na način da ga je radnom mašinom odgurao ulijevo. Dalje je vozač bagera sa kolovoza uklonio guranjem nekoliko vozila, a nekoliko je i prevrnuo, na način što je kašikom radne mašine podigao jednu stranu vozila i tako ga prevrnuo na bok. Dok traje ova akcija bilo je dima kako sam opisao, ali nije bilo na lokaciji gdje se nalaze ova vozila koja bagerista uklanja sa kolovoza. Ja i kolega Šćekić smo udaljeni 200 do 300 metara od mjesta događaja, od ovih barikada sa kojeg posmatramo događaj. Ja sam i na ovoj udaljenosti osjećao suzavac, pekle su me oči ali ne u mjeri da ne mogu da izdržim. Ja sam vidio i da je vozač radne mašine jedno vozilo prevrnuo na krov, ali ne mogu se izjasniti koja je vrsta vozila i boja, radilo se o manjem putničkom vozilu. Meni je uklanjanje vozila djelovalo »krvnički« u smislu da ista nijesu čuvana od štete, a mislim da su mogla da se uklone bez veće štete – kazao je Bojić.
Branilac okrivljenog bageriste, navodi da je iskaz Bojića kontradiktoran dobrom dijelu iskaza svjedoka Šćekića ali i ranije saslušanih svjedoka.
Bojić je takođe naveo da je snimao većinu ovog događaja, ističući da posjeduje video snimak.
Tužiteljka Radunović predložila je da se u nastavku sudskog postuoka izvrši uvid u taj video snimak, dok se odbrana usprotivila provođenju ovog dokaza, jer iz samih navoda svjedoka, prema riječima advokata Komnenovića, proizilazi da je dokaz pribavljen povredom ljudskih prava.
Advokat bageriste Vukovića, Dejan Komnenović predložio je sudu da se sasluša direktor Uprave policije Zoran Brđanin. U vezi sa tim, sudija Branislav Leković kazao je da će sud o tome odlučiti u nastavku postupka.
Preporučeno
Glavni pretres biće nastavljen krajem februara, kada će biti saslušan u svojstvu svjedoka policijski službenik Miodrag Drobac.
