Advokati Novljanina Vladimira Roganovića, koji je optužen da je lažno dojavio da je bomba u podgoričkoj diskoteci “Beagle” 2017., ukazali su danas podgoričkom Osnovnom sudu da u spisima predmeta fale dva glavna dokaza koja se navodi da postoje, jedan od njih je audio snimak navodne dojave. Oni su istakli da se u rešenju MUP-a Srbije o izručenju Roganovića Crnoj Gori navodi da on ne može da se krivično goni bez njihove saglasnosti za djelo koje je počinjeno prije odluke o izručenju, a što je slučaj u ovom predmetu.

“Molim tužilaštvo i policiju da mi se odobri vještačenje glasa”, rekao je danas pred sudom Vladimir Roganović.

Njegovi advokati Dragoljub Đukanović, Marko Radović i Slavomir Božović su naglasili da je za nih i Roganovića cilj da se dođe do istine, a ta istina njima odgovara. 

Kako su naveli, odluka o izručenju od strane MUP-a Srbije izdata je 9.novembra 2017., a djelo za koje tužilaštvo tereti Roganovića počinjeno je 29. aprila 2017.

“Tako da se okrivljeni bez saglasnosti organa Srbije ne može krivično goniti za ovo djelo. Što ukazuje na to da ovaj optužni akt treba da se odbaci“, rekao je advokat Radović.

Fale ključni dokazi, mnogi od njih pribavljeni protivzakonito

Odbrana Roganovića je navela da su mnogi dokazi prikupljeni prije odluke o izručenju, što je naspram onoga što se navodi u toj odluci protivzakonito.

“Ovdje su bila dva ključna dokaza koje sada nemamo u spisima predmeta, a koji postoje. Jedan od njih je audio zapis poziva kojim je prijavljena sporna dojava. Drugi je video nadzor na kojem je prikazana osoba koja je dopunjavala račun na sporni telefon. Da su ta dva dokaza pribavljena mi sad ne bi bili ovdje”, istakao je advokat Radović.

Tužilaštvo ima objašnjenje zašto nema dokaza?

Tužilac Vukas Radonjić, koji zastupa optužnicu protiv Roganovića, kazao je da će objasniti šta je sa tim dokazima, audio zapisom i video zapisom, za koji odbrana smatra da su ključni, koji se navode da postoje a kojih nema u predmetu.

“Prvi put sam upoznat sa ovom činjenicom oko odluke MUP-a Srbije. Dosta dokaza je prikupljeno prije te odluke. Niko mi ovo rešenje nije dostavio. Ne sporim ovo što piše u njemu. Na molbi o izručenju oni nisu ukazali da se ne slažu sa krvičnim gonjenjem po ovom predmetu. Smatram da se to može doživjeti kao prećutna saglasnost”, kazao je tužilac.

Advokat Radović je reagovao povodom ovoga i objasnio da nema prećutne saglasnosti, već da ona mora biti izričita.

Traže svjedoka, a država ga protjerala…

Među svjedocima koji su danas bili pozvani a nisu došli nalazi se i Igor Bošnjak. Sutkinja Željka Jovović kazala je da je polciija dva puta dolazila na vrata stana u kojem on živi ali da niko nije otvarao.

Podsjećamo, na osnovu odluke MUP-a Crne Gore, Igor Bošnjak je kao bezbjednosno interesantna osoba nedavno protjeran iz Crne Gore. On duži niz godina živi u Herceg Novom, ali ima državljanstvo Bosne i Hercegovine.

Beagle vlasništvo škaljaraca?

Za neformalne vlasnike ove diskoteke smatraju se navodne vođe Škaljarskog klana. Jedan od njenih vlasnika navodno je Stevan Stamatović, kome se pred Višim sudom sudi u odsustvu zbog pokušaja ubistva Radojice Zekovića, kuma Vladimira Roganovića.

Formalni vlasnik diskoteke Beaglea bio je Miodrag Migi Kruščić, koji je ubijen 21. maja oko 18:30 sati, nakon što je u njega ispaljeno više hitaca iz vatrenog oružja u podgoričkom naselju Stari aerodrom.

Advokat: Poznato je ko je iza lažne dojave, Vladimir nije

Njegov advokat Jakša Peković kazao je ranije da su saslušani svjedoci na osnovu kojih se došlo do osobe koja je vlasnik telefona i koja je navodno upućivala sporne pozive.

“Godinu dana nakon senzcionalnih konferencija za štampu MUP-a, javnost je uskraćena za epilog konkretnog slučaja. Pokretanju postupka prethodila je medijska orkestrirana kampanja od strane najviših predstavnika MUP-a Crne Gore, koja je dovela do progona porodice i prijajatelja Roganovića koji je odmah po objavljivanju tih lažnih informacija iste demantovao”, naveo je Ranije Peković.

Roganovićev advokat je tada kazao da su optužbe najviših finicionera MUP-a i podnošenje krivične prijave, sačinjene bez saslušanja Vladimira Roganovića i da mu nije data mogućnost da odgovori na te optužbe za koje inače nije ponuđen ni jedan materijalan dokaz.

Peković je poručio da smatra neophodnim, kako kaže, u cilju zaštite interesa njegovog branjenika, njegove porodice i javnosti Crne Gore da se izjasni MUP i Tužilaštvo, dokle se stiglo u navedenom predmetu.

“Kao i zašto se i dalje vodi postupak protiv Roganovića, ako se došlo do lica koje je stvarno odogovrno za navedene dojave. I zašto do današnjeg dana nije dostavljen snimak navodnog poziva kako bi se izvršilo vještačenje glasa”, naglasio je Roganovićev advokat.

Roganovići meta napada: Niko ubijen, Duško povrijeđen…

Crnogorske bezbjednosne službe Roganovića označavaju kao člana takozvanog “kavačkog klana”, što je on ranije demantovao. Njegov brat od strica Duško Roganović, koji je prošle godine u aprilu preživio bombaški napad, takođe je demantovao navode da je član klana.