Video
To je učinjeno na zahtjev advokatice Mubere Kurpejović, koja po zamjeničkom punomoćju advokata Nikole Martinovića zastupa okrivljenu Vlahović-Milosavljević.
Proces pred Višim sudom u Podgorici vodi sutkinja Nada Rabrenović.
Vlahović-Milosavljević je danas pred sudom saopštila da je advokat Martinović iz opravdanih razloga bio spriječen da dođe, dodajući da je on od početka upućen u slučaj te da je to jedan od razloga zbog čega danas nije željela da iznese odbranu.
“Spremna sam od prvog trenutka da iznesem odbranu. Ja sam se već detaljno izjasnila, a moj branilac nije mogao da pristupi. Tražim odlaganje glavnog pretresa radi potpune preciznosti odbrane, jer desetak dana ne igra neku ulogu “, istakla je ona.
Specijalni državni tužilac Vukas Radonjić imao je primjedbu na taj predlog, smatrajući da je odbrana sigurno već dovoljno spremna kao i da i nijesu ispunjeni za odlaganje pretresa.
Sud je odbio prijedlog odbrane da iz spisa predmeta izdvoji zapisnik o saslušanju Vlahović-Milosavljević od jula 2022. godine, a imajući u vidu da je saslušana bez prisustva advokata. Kako je obrazloženo, ona je tada saopštila da joj ne treba advokat, već će se samostalno izjasniti.
Sutkinja Rabrenović odlučila je i da odbije sve prijedloge odbrane iznijeta na prošlom ročištu, pa je tako odbijen i prijedlog da se iz spisa predmeta izuzme izvještaj ANB-a o digitalnoj forenzici mobilnog telefona “Ajfon” 12 okrivljene Medenice.
Begović: Neće tek tako proći što su u policiji brisani podaci sa telefona Medenice, SDT mora pronaći to lice
Branilac Vesne Medenice, advokat Zdravko Begović, prokomentarisao je tu odluku i poručio da “neće tek tako proći što su u policiji brisani podaci sa Medenicinog telefona”.
Na upit novinara da li je telefon Vesne Medenice, koji vještačen u ANB-u kontaminiran, te da li postoji eventualna potvrda ko je izbrisao aplikacije iz istog Begović je rekao da u trenutku kada je Medenica lišena slobode. odnosno kada joj je oduzet mobilni telefon, neko od službenika policije zloupotrijebio taj telefon i obrisao određene aplikacije.
“Sama činjenica da je neko neovlašćeno zloupotrijebio taj telefonski aparat i brisao određene aplikacije dovodi u sumnju validnost takvog jednog dokaza. Imaćemo mogućnost da u narednom pretresu obrazložimo I predložimo izjašnjenje suda na takav stav, tj. na činjenično stanje koje se očigledno desilo nezakonito. Ja sam ubijeđen da SDT mora pronaći osobu koja je to uradila, jer je je zaista problematično i čudno da se telefon Medenice, dok se nalazio u prostorijama Centra bezbjednosti bio u rukama nekoga ko je zloupotrijebio svoja službena ovlašćenja”, ustvrdio je Begović.
Kako je rekao, postavlja se i pitanje zašto nije oduzet telefon sutkinje Vlahović-Milosavljević.
“O tome ćemo detaljno kada dođe na red”, dodao je on.
Advokat je podsjetio da su na današnjem pretresu odbijeni prijedlozi odbrane vezani za izdvanjanje spisa dokaza, a u vezi sa vještačenjem mobilnog telefona Vesne Medenice, dodajući da je odbrana imala primjedbu u tom dijelu jer je smatrala da je to vještačenje koje je obavljeno u ANB-u urađeno suprotno odbredbama Zakonika o krivičnom postupku.
“To je bio jedan od predloga, međutim sudija Rabrenović smatra da je taj predlog neosnovan. Po mišljenju suda, taj nalaz je urađen u skladu sa zakonskim procedurama. Naravno, nakon toga je drugi branilac okrivljene Vlahović-Milosavljević je tražio odlaganje pretresa budući da mu je bilo potrebno određeno vrijeme kako bi se pripremio za sljedeći glavni pretres, budući da je isti zakazan za desetak dana. Sud je našao da je takav predlog opravdan. Dakle, suštinski nije se puno izgubilo, to je desetak dana. Odbrani treba vremena kako bi se pripremila za sljedeće predloge I za glavni pretres”, kazao je advokat.
Optužnica
Podsjećamo, Vlahović-Milosavljević se tereti da je kao službeno lice i javni funkcioner, sudija Privrednog suda Crne Gore, krajem 2018. i početkom 2019. godine pod pritiskom bivše predsjednice Vrhovnog suda zloupotrebila službeni položaj.
Ona je, kako se navodi u optužnici, suprotno Zakonu o izvršenju i obezbjeđenju, donijela privremenu mjeru u korist kuma okrivljene Vesne Medenice, Rada Arsića i njegove kompanije, čime su teže povrijeđena prava druge parnične stranke. Suprotno stavu SDT-a, odbrana Vlahović-Milosavljević tvrdi da se radi o zakonitoj odluci. Advokat Nikola Martinović je ranije za medije ocijenio da je optužnica protiv njegove klijentkinje apsurdna jer kako je pojasnio pred sudom se ne može odgovarati za donošenje zakonite odluke koja je prošla i fazu kontrole pred drugostepenim organom.
On je naveo i da suspendovana sutkinja Milica Vlahović-Milosavljević, prilikom kontrole optužnice, ustvrdila da je nezakonito optužena i da Specijalno tužilaštvo nije udovoljilo njenim zahtjevima da upotpuni izjavu koju je dala u istrazi. Ona je pojasnila da kada je u istrazi kazala da je ,,popustila pod pritiskom Vesne Medenice koja je bila izuzetno autoritativna i veoma nezgodna kad joj se neko zamjeri“ mislila je na pritisak oko poštovanja rokova donošenja odluke i da Medenica nije tolerisala nepoštovanje rokova.
Specijalno tužilaštvo Vesnu Medenicu tereti i da je kao pripadnik kriminalne organizacije koju je formirao njen sin Miloš Medenica, koristeći položaj preko Vlahović-Milosavljević ali i pojedinih sudija Vrhovnog i Osnovnog suda u Herceg Novom uticala na ishod odluka u korist stranaka koje su zauzvrat dale mito ili su sa njom u kumovskim vezama.
Preporučeno
Pored Milice Vlahović-Milosavljević, Vesne i Miloša Medenice na optužnici su Darko Lalović, Vasilije Petrović, Bojan i Marko Popović, Marko Vučinić, Milorad Medenica, Luka Bakoč, Petar Milutinović, Ivana Kovačević, Radomir Raičević, Marjan Bevenja, Stevo Karanikić i Goran Jovanović kao i kompanija Kopad Company DOO Nikšić.
