Video
On nam je saopštio da je Čamgoz na saslušanju negirao krivicu.
Čamgoz je jutros oko devet sati priveden na saslušanje u ODT uz pojačane mjere obezbjeđenja policije.
Juče je uhapšen zbog sumnje da je koristio lažni pasoš sa kojim je registrovao firmu u Crnoj Gori.
”Osnovano se sumnja da je Binali tokom 2022. godine prilkom osnivanja pravnog lica Lion & d.o.o Budva, posredstvom jedne knjigovodstvene agencije iz Budve, kod Centralnog registra privrednih subjekata u Podgorici, kao pravu upotrijebio lažnu tursku ispravu sa njegovom fotografijom, sa imenom Mehmet Alibajhan čime je doveo u zabludu državne službenike Centralnog registra privrednih subjekata u Podgorici, koji su mu donijeli rješenje o registraciji naznačenog privrednog društva”, saopšteno je iz policije.
U kriminalnim radnjama osumnjičeni Binali Čamgoz upisan je kao suosnivač sa vlasničkom udjelom pod imenom Mehmet Alibajhan, dok je kao izvršni direktor i suosnivač upisan drugi turski državljanin.
Podsjećanja radi, riječ je o vođi visokorizične kriminalne grupe prepoznate u izvršenju najtežih krivičnih djela na teritoriji Turske i drugih zemalja.
Za njim je raspisana međunarodna potjernica od strane pravosudnih organa Turske radi vođenja krivičnog postupka za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, nanošenje povreda, prijetnje, kršenje zakona o vatrenom oružju, prouzrokovanju štete, razbojnička krađa, pokušaj ubistva, gdje su opisana krivična djela propisana turskim krivičnim zakonikom.
Ministar pravde Andrej Milović odbio je 22. januara da ga izruči Turskoj, pravdajući svoju odluku lošim zdravstvenim stanjem državljanina Turske i njegovom etničkom pripadnošću…
Radović: Čamgoz je uhapšen za radnje za koje je već osuđen
Advokat Radović je novinarima rekao da je Čamgoz uhapšen za radnje za koje je već ranije osuđen.
”Ne mislim formalno na isto djelo, ali na iste radnje. On danas nije priveden kao lice koje je juče uhapšeno. On je lišen slobode prije godinu dana. On taj stastus ima i dalje. Upravo je svrha i smisao ovog postupka koji je pokrenut da njemu taj status njemu i dalje ostane. Dakle, svrha ovog postupka nije ono što bi trebalo da bude svrha postupka po ZKP-a nego samo da se njemu onemogući da izađe i bude slobodan sa svojom porodicom. Nakon što mu je istekao ekstradicioni pritvor on više ni jednog jedinog sekunda nije mogao biti u pritvoru, odnosno nije mogao imati status lica lišenog slobode. Međutim, po rješenju MUP-a on je sproveden u prihvatilište za strance u Spužu i tamo se po prvom rješenju nalazio sve do juče. Po jednom rješenju mjesec i nešto dana, a nakon toga je donijeto novo rješenje od strane MUP-a ali po zakonu o strancima. Prvo rješenje je bilo donijeto po zakonu o međunarodnoj privremenoj zaštiti stranaca”, naveo je Radović.
U drugom rješenju, kaže da je navedeno da je glavni razlog njegovog zadržavanja to što nema ličnu kartu.
” Kada je stigla lična karta prije par dana i kada je to juče-prekjuče najavljeno nadležnim organima u podnesku koji smo kolega Vuksanović i ja predali – oni su brže-bolje osmislili ovu priču zbog koje smo danas ovdje. Sve što je rađeno u odnosu na Čamgoza je nevjerovatno. Ovo je nešto što nijesmo mogli da naslutimo, a zbog svega što se dešavalo spremni smo za svaki scenario. On se sumnjiči danas za nešto za što je već pravosnažno osuđen presudom ovog suda. On se sumnjiči da je upotrebljavao lažnu ispravu tj. pasoš a osuđen je za krivično djelo falsifikovanje isprave. Da sam u pravu za ovo što kažem – da je ovaj postupak izmišljen samo sa razlogom da bi on i dalje bio uhapšen jeste činjenica da je događaj koji nam je danas nama predočen u krivičnoj prijavi – 1.6.2022. godine, a dokazi ove krivične prijave su dokazi iz spisa predmeta ovog suda koji je formiran u julu mjesecu 2022. godine”, istakao je Radović.
Kaže da se zato postavlja pitanje zašto ništa nije rađeno sve do danas ako su postojali dokazi.
”Primili smo rješenje o zadržavanju, ostaje da vidimo hoćemo li se žaliti ili ne”, istakao je advokat turskog državljanina.
Dodao je da nijesu očekivali razumijevanje za argumentaciju od strane postupajućeg tužioca koji je, kako je istakao, „napravio krajnje specifičnu procesnu situaciju“.
Preporučeno
”Njemu je krivičnom prijavom stavljeno na teret da je izvršio krivično djelo samo jedno iz člana 415 da bi tužilac na zapisniku pravnu kvalifikaciju postavio na način što je naveo da je krivično djelo izvršeno u produženom trajanju. Onda kad mu je predočavao navode krivične prijave nije uopšte činjenično izložio ono što tom djelu daje karakter produženog. Pa je tek na našu intervenciju pročitao nešto što je bilo u prilogu te prijave”, naveo je Radović.
