Video
Suđenje za ubistvo biznismena Dragana Bećirovića nastavljeno je danas u Višem sudu saslušanjem forenzičarke Sandre Kovačević.
Preporučeno
Kovačević, koja je nakon ubistva Bećirovića vještačila dokazni materijal, danas je saopštila pred sudom da ostaje pri svim stavovima iznijetim u svom nalazu.
Ipak, ona je nakon pitanja advokata optuženog Marka Šaranovića, Borivoja Borovića objelodanila i neke do sada nepoznate činjenice.
“Čaure nijesu bile dostavljene radi DNK vještačenja. Jako je rijedak slučaj da na čauri nakon opaljenja ostane biološki materijal, a ako ostane onda je neznatan”, saopštila je Kovačević.
Na pitanje Borovića da li je na garderobi pokojnog Bećirovića mogao ostati biološki trag osobe koja ga je ubila, s obzirom da je jakna Bećirovića pocijepana nakon fizičkog kontakta sa ubicom, forenzičarka je objasnila da je biološki materijal, u ovoj konkretnoj situaciji, teško detektovati.
“Odjeća je bila predmet DNK analize. Međutim, ta odjeća je usljed medicinskog tretmana i skidanja sa oštećenog bila već oštećena. Garederoba Bećirovića bila je natopljena krvlju, pa je biološki materijal, faktički nemoguće detektovati i izuzeti. Količina DNK u krvi je znatno veća od one koja bi mogla biti u kontaktnom tragu. Kada su u pitanju tragovi krvi koja nije pripadala Bećiroviću, kao i tragovi unutar vozila i tragovi na opušcima, DNK analizom nije pronađeno poklapanje sa Šaranovićem i Bulatovićem”, objasnila je ona.
Kovačević je dodala i da forenzičari nijesu uzimali podnoktni sadržaj sa ruku Bećirovića.
“Mi ne uzimamo podnoktni sadržaj. Moguće da to rade krim tehničari kod obducenta ili se na licu mjesta uzima. Nije mi poznato da je takav materijal izuzet”, kazala je Kovačević.
Advokat je upitao i da li su samo vještačili krv, kao što i piše u naredbi tužilaštva, na šta je forenzičarka potvrdno odgovorila.
“Naravno da se držimo naredbne tužilaštva. Nijesmo izuzimali drugi biološki materijal osim krvi”, rekla je ona i dodala da se nikada ne vrši DNK analiza nakon što se nad dokaznim predmetima obave neke druge analize.
Svjedočiće djevojka koja je čula povike “Alo, alo, stani, stoj”
Sudija Predrag Tabaš, saopštio je danas da je iz CB Budva nije stigla cjelokupna dokumentacija o ubistvu Bećirovića, već samo 13 zapisnika.
“U jednom od njih pominje se svjedok, Milena Mugoša, koja je imala određena čulna opažanja i ona će biti saslušana na narednom ročištu”, kazao je Tabaš.
Tužilaštvo: Ubistvo s umišljajem
Prema navodima optužnice Marko Šaranović je 10. aprila 2011. oko 2.40 sati u naselju Golubovina u Budvi, zajedno sa nepoznatom osobom ili više njih, s umišljajem i na podmukao način ubio Dragana Bećirovića.
Kako se navodi, optuženi je pucao na stradalog u cilju stvaranja uslova za uspješno izvršenje naručenog ubistva i savladavanja eventualnih prepreka u vidu fizičkog otpora oštećenog lično i posredstvom drugih osoba.
Milan Bulatović, prema navodima tužilaštva, iako je znao da je Šaranović izvršio ubistvo, nije to prijavio nadležnim organima. Zato njega tužilaštvo tereti za neprijavljivanje krivičnog djela i učinioca krivičnog djela.
