Okrivljeni za ubistvo Jova Jovanovića, Marko Mitrović, kazao je danas u podgoričkom Višem sudu sudiji Predragu Tabašu da njega, i njegovo sudsko vijeće, u zabludu dovode svjedoci i porodica stradalog Jova. Mitorvić je to istakao nakon što su pogledani izuzeti snimci sa nadzornih kamera kuće Špadijer, tvrdeći da je neko “radio snimke”. Sudija Tabaš jasno je kazao da niko nije, kako je to okrivljeni naveo, radio snimke, već da su samo izuzeti sa kamera, te da je kvalitet snimaka takav kakav jeste.

 

Mitrović je tvrdio da je kamera morala zabilježiti da je pored objekta Špadijer prošao pjšeke sa svojom ženom. Inače, ta kamera se aktivira na pokret. Na jednom od pogledanih snimaka se vide u daljini dvije osobe koje prolaze naveče oko 21. 30 sati, ali zbog kvaliteta snimka nije moguće za sada utvrditi da li je to okrivljeni Mitrović i njegova supruga.

“Ljudi koji su radili ove snimke, opstruirali su kamere. Nisam imao kuda proći nego tuda. Kuća Špadijer je 50 metara od moga stana!”, istakao je okrivljeni.

Tužilac Suzana Milić istakla je da se na snimku vide dvije osobe “na blic”, ali da se ne može znati ko je tuda prošao. Takođe, brat stradalog Jova, Tomo Jovanović , dodao je da se vremena sa kamera objekata, koje su navodno snimile okrivljenog kada je prolazio, razlikuju.

“To ne znači da u realnom vremenu ove dvije osobe nisu prošle tuda. Ne znam kako bi se neko usudio da u sekunde mjeri preciznost vremena nadzornih kamera, to se ne može tražiti ni od dvije firmirane štoperice”, dodao je advokat Zoran Piperović koji brani Mitrovića sa kolegom Danilom Mićovićem.

I Mićović je bio saglasan sa kolegom. Naglasio je da to što vrijeme na jednoj kameri, kod kuće Željka Mitrovića, pokazuje 21.21 sat, a na objektu Špadijera koja je u blizini pokazuje drugačije vrijeme, ništa ne znači.

“Često se dešava da kamera nemaju podešeno tačno vrijeme ili ga uopšte nemaju. Fakat je da je Marko sa suprugom prošao ovuda od svoje kuće i kasnije se vratio, što su i kamere zabilježile. Nije imao drugu putanju kretanja osim ove”, naglasio je Mićović.

Danas su pogledani i snimci sa nadzorne kamere benzinske pumpe kod puta Petrovac- Reževići. Na jednom od snimaka sudija Tabaš je primjetio da nakon bijelog džipa prolazi crno vozilo, za koje sa sigurnošću nije moguće reći za sada da li je to “reno senic” koji je vozio oštećeni.

“Vozilo liči na reno senic, ali ne mogu sa sigurnošću da tvrdim”, kazao je Tomo Jovanović.

Advokat Piperović dodao je da vještak određene struke može riješiti ovo pitanje, i kazati jasno da li je to vozilo o kojem govore.

“Prolazak ovog crnog vozila, sa sigurnošću mogu reći, poklapa se i sa drugim pregledanim video zapisnima do sada. Kritičan događaj desio se na Paštrovačkoj gori, u vozilu reno senic, a ne postoji drugi put osim ovoga da se dođe do Paštrovačke gore”, tvrdio je advokat Mićović.

Optužnicu smjestili  kriminalci iz budvanske policije?

Optuženi je u svojoj odbrani ranije kazao da su mu  “kriminalci iz budvanske policije” i tužilac smjestili optužnicu. Istakao je tada da je motiv svega ovoga namještaljka smrti njegovog sina Miloša Mitrovića i njegove djevojke koju su, kako je kazao, policajci željeli da predstave kao ubistvo koje je počinio njegov sin.

Kako je tada rekao, nakon porodične tragedije je ušao u sukob sa policijom i morao je da vodi privatnu istragu.

Optužnica vraćana na doradu

Mitrović je uhapšen 6. oktobra 2015. godine u naselju Podličak kod Miločera, zbog sumnje da je 28. septembra ubio Jovanovića. Tijelo stradalog su pronašli članovi rodbine na Paštrovačkoj gori u automobilu. Sud je u maju prošle godine za­tra­žio od tu­ži­la­štva da se op­tu­žni pred­log do­pu­ni zbog prav­nih ne­ja­sno­ća. Istraga je prema prvim podacima sumnjala da se radi o samoubistvu.

Žana Bojanić