Video
On je, komentarišući veting u policiji, te da li postoji opasnost da se takav alat iskoristi za političke čistke, istakao da je već 20ak predmeta, odnosno odluka o suspenziji policajaca poništio drugostepeni organ.
“Status svakogog policijskog službenika zavisi od direktora Uprave policije ili ministra unutrašnjih poslova, odnosno od njihove procjene da li treba ostati da radi tu ili ne. Ne govorim o svemu ovome na osnovu informacija u javnosti, već kao advokat”, ističe Radulović.
Dodaje da ima priliku da branim jednog policijskog službenika, te da se dešava da kada traži određeni izvještaj, proglasi se tajnim, te da se selektivno daju podaci.
“Svako ko ima elementarno znanje o pravu zna da u bilo kom postupku tom licu i njegovom braniocu ne smijete uskraćivati podatke, posebno one za koje nekoga optužujete”, kategoričan je Radulović.
Dodaje da nije vidio namjeru funkcionera Demokratske Crne Gore, koji rukovode bezbjednosnim sektorom, ili bilo kakvu najavu da će predložiti u proceduru neki zakon koji bi regulisao postupak vetinga u Upravi policije ili bezbjednosnom sektoru.
“Tu se pod izgovorom vetinga sprovode neke političke čistke. Izvjesno možemo govoriti da se to dešava u praksi, ne prijeti nam opasnost već se dešava da se vrše neki politički obračuni, da su neka lica koja ne odgovaraju politički ili drugačije rukovodstvu u Upravi policije i MUP-u pokušavaju ukloniti iz službe. Tu se otvara i prostor za partijsko zapošljavanje”, smatra Radulović.
Podsjetio je i na konkurs objavljen nakon druge tragedije na Cetinje.
“Znamo koliko je policajaca traženo, kakve su bile kvalifikacije. Tu se pokazalo da je ta tragedija nažalost bila izgovor i da je kao takva politički zloupotrijebljena od ove političke partije. Samo jedna osoba bila je predviđena za Cetinje od 800 propisanih mjesta konkursom. Sve nam to nažalost govori da bezbjednosnim sektorom rukovode nestručni ljudi i koji vrlo vjerovatno često imaju loše namjere”, ocijenio je Radulović.
Komentarišući nedostatak reakcije tužilaštva na istorijski revizionizam zastupljen prethodnih mjeseci rekao je da ne vidi volju, jer da je postojala – nešto bi se preduzelo i ne bi se ovi slučajevi ponavljali.
“Ovaj posljednji slučaj nije jedini. Radi se o govoru koji nameće obavezu tužilaštvu da preduzme radnje na koje je ovlašćeno po službenoj dužnosti. Radi se svakako o govoru koji treba da bude sankcionisan. Puno je bilo primjera na koje se nije reagovalo, a kada institucije ne rade svoj posao morate očekivati da će se to ponavljati”, kazao je Radulović komentarišući izjavu Metodija.
Dodaje da je više puta ponavljao da misli da su političari odgovorni za takvo stanje.
Komentarišući rad Anketnog odbora, koji istražuje određene slučajeve iz prošlosti, a koji ne mogu dobiti sudski epilog jer su zastarjeli, naveo je da ovo skupštinsko tijelo ima politikantske motive.
“Neće taj Anketni odbor otkriti ništa, možda će samo imati predstave za javnost, ali nećemo dobiti ništa. Veliki broj slučajeva jeste zastarjelo”, ističe Radulović.
Jako je loše, prema njegovim riječima, kada imamo takve predstave za javnost, koje neće imati efekte.
Preporučeno
“Cilj Anketnog odbora je samo prikupljanje određenih političkih poena”, ocijenio je, pored ostalog, Radulović.
