Video
,,Oslobađajuću presudu dočekali smo sa dubokim razočaranjem i nevjericom. Ovakva odluka suda je, najblaže rečeno, šokantna, posebno imajući u vidu sve dokaze izvedene tokom postupka, a prije svega medicinska vještačenja iz Zagreba i Ljubljane, kojima je sud, prema današnjem usmenom obrazloženju, poklonio punu vjeru, da bi potom izveo zaključke koji su u očiglednoj suprotnosti sa njihovom sadržinom”, kazala je za Pobjedu Ana Šoć Raičević, sestra pokojne Ivane.
Ona je podsjetila na nedvosmislen zaključak vještaka iz Zagreba koji su naveli da su „djelatnici KCCG prilikom medicinskog zbrinjavanja sada pokojne Ivane Šoć učinili niz propusta koji su uzrokovali pogoršanje njenog zdravlja i nastup smrtnog ishoda”.
,,Djelatnici su temeljem kliničke slike i poznavanja epidemiološke situacije trebali postaviti sumnju na gripu i započeti primjenu specifične protuvvirusne terapije čime bi se oštećenici pružili realni izgledi za izlječenje’, tvrdili su zagrebački vještaci dok su njihove kolege iz Ljubljane optuženim ljekarima jasno poručili da su išli potpuno pogrešnim putem i da su ‘pali na ispitu'” precizirala je Šoć Raičević.
I upravo tu, kako je navela, dolazimo do suštinskog pitanja: kako sud prihvata ovakve stručne zaključke, a istovremeno oslobađa sve troje optuženih ljekara, Obradovića, Dupanović i Andrić, a da pritom, makar u danas saopštenim razlozima, ne daje uvjerljivo objašnjenje takvog zaključivanja?
,,Posebno je neshvatljivo da sud, uprkos sprovedenim medicinskim vještačenjima čiji je cilj bio razjašnjenje stručnih pitanja, značajan dio obrazloženja posvećuje postupanju neurologa konsultanta, problematizujući upisivanje dijagnoze ‘konverzivna reakcija in obs’, zanemarujući pritom da upravo oznaka in obs podrazumijeva stanje koje je predmet dalje opservacije i za cilj je imalo samo skretanje pažnje psihijatrima, a ne konačno postavljenu dijagnozu, kako to pogrešno tumači sud”, navodi ona.
Ističe da ni nakon gotovo šesnaest godina, Viši sud ne utvrđuje krivičnu odgovornost optuženih infektologa, ali nalazi za shodno da preispituje način na koji je neurolog konsultant trebalo da formuliše svoj nalaz.
,,Ostaje pitanje kako su propusti u liječenju, za koje su vještaci utvrdili da su uzrokovali pogoršanje zdravstvenog stanja i nastupanje smrtnog ishoda, u sudskom epilogu ostali bez utvrđene krivične odgovornosti optuženih. Ako za te propuste niko od optuženih ljekara nije krivično odgovoran, onda se sasvim opravdano postavlja pitanje – ko jeste? I kako je moguće da se utvrde propusti sa tako teškim posljedicama, a da izostane uvjerljiv odgovor na pitanje individualne odgovornosti?”, kazala je sestra pokojne Ivane Šoć.
Ona je navela da će ove, ali i brojne druge protivrječnosti biće predmet detaljne pravne analize nakon prijema pisanog otpravka presude.
,,Za našu porodicu ovo nije samo još jedna sudska odluka, već još jedno bolno poglavlje gotovo šesnaestogodišnje borbe za utvrđivanje odgovornosti za smrt naše kćerke i sestre, čiji je život prerano i nepovratno prekinut. Smatram da se ovakvom presudom građanima šalje izuzetno zabrinjavajuća poruka – da i onda kada se odvaže da potraže pravdu pred nadležnim institucijama, mogu provesti gotovo šesnaest godina u sudnicama, a da na kraju ostanu bez odgovora na suštinska pitanja, a što neminovno otvara dilemu da li se od njih zapravo očekuje da ćute, trpe i odustanu od borbe za svoja prava?!”, istakla je Ana Šoć-Raičević.
Ona je dodala da želi da vjeruje da u ovoj našoj maloj zemlji još postoje i ljekari i sudije koji razumiju da ljudski život predstavlja najveću vrijednost i da odgovornost prema njemu ne smije ostati samo deklarativno načelo.
,,Jer na ispitu odgovornosti, savjesnosti i profesionalnosti niko ne bi smio da padne, a najmanje oni kojima su povjereni ljudski životi i odlučivanje o njima”, poručila je sestra pokojne Ivane Šoć.
Ivana Šoć liječena je na Klinici za infektivne bolesti Kliničkog centra Crne Gore od 12. do 18. februara 2011. godine.
Posljednjeg dana hospitalizacije otpuštena je na kućno liječenje, a već 19. februara, usljed naglog pogoršanja zdravstvenog stanja, preminula je na Cetinju.
Prema nalazima komisija vještaka iz Zagreba i Ljubljane, koje je sud prihvatio, uzrok smrti bio je težak otok pluća, odnosno kardiorespiratorno otkazivanje izazvano infekcijom virusom influence (H1N1).
Preporučeno
