Video
On je tako odgovorio na pitanja “Dana” zašto žalba u ovom slučaju nije podnijeta, što su nam prethodno potvrdili iz Apelacionog suda.
“Specijalnom državnom tužilaštvu još uvijek nije dostavljen ovjereni prepis presude od strane Višeg suda u Podgorici, da bi se protiv nje izjavila žalba”, rekao je Radonjić u odgovoru na pitanja “Dana”.
Prethodno smo Apelacionom sudu poslali pitanje da li su eventualno zakazali ročište na kojem će se odlučivati po žalbi na presudu u slučaju “Stanovi”, a iz tog suda su nam odgovorili da im taj predmet nije ni dostavljen.
“Provjerom kroz Pravosudni informacioni sistem utvrdili smo da predmet na koji se odnosi vaše pitanje nije dostavljen ovome sudu radi odlučivanja o žalbi”, kazali su iz Apelacionog suda.
Nakon toga su nam iz podgoričkog Višeg suda saopštili da je izrada presude u predmetu “Stanovi” i dalje u toku.
“Kako presuda nije dostavljena strankama, žalba, kao redovan pravni lijek, još uvijek nije mogla biti izjavljena. Posebno naglašavamo da je u pitanju predmet kompleksne i obimne dokazne građe, pa izrada odluke svakako zahtijeva dodatno vrijeme”, odgovorili su nam iz tog suda.
Sudija Specijalizovanog odjeljenja Višeg suda u Podgorici Vesna Kovačević je 16. maja ove godine sve okrivljene u predmetu “Stanovi” oslobodila optužbi da su odlučivanjem o povlašćenim stambenim kreditima zloupotrijebili službeni položaj i oštetili državni budžet. Optužnicom su obuhvaćeni nekadašnji članovi Komisije za rješavanje stambenih pitanja Vlade Crne Gore, funkcioneri bivše vlasti, Predrag Bošković (DPS), Budimir Šegrt (DPS), Suad Numanović (DPS), Sanja Vlahović (DPS), Ivan Brajović (SD), Damir Šehović (SD), Dragica Sekulić (DPS), Osman Nurković (BS) i Suzana Pribilović (DPS). Na optuženičkoj klupi našli su se i Dražen Miličković, Jelena Radonjić i Aleksandar Jovićević, kao članovi Komisije u ime Službe predsjednika Crne Gore i Skupštine.
Njima je optužnicom stavljeno na teret da su u saizvršilaštvu, kao članovi Komisije za stambena pitanja Vlade Crne Gore, zloupotrebljavali službeni položaj od 2016. do 2020.
Sudija Kovačević je u usmenom izricanju presude 16. maja, a dan kasnije i u detaljnom obrazloženju objavljenom na sajtu suda, objasnila zašto je vijeće odlučilo da sve okrivljene oslobodi optužbi. Naglasila je da su ključni dokumenti koji su priloženi uz optužnicu SDT-a dostavljeni kao kopije kopija, bez ikakve ovjere.
Sud je ocijenio da takvi dokumenti ne mogu imati dokaznu snagu, jer im nije moguće potvrditi autentičnost i integritet, što je u suprotnosti sa članom 355 Zakonika o krivičnom postupku.
“Mišljenje ovog suda je da samo original ili ovjereni prepis mogu predstavljati dokaz u krivičnom postupku i da neovjerena kopija ne može biti dokaz, jer se ne može garantovati njena autentičnost i integritet, pa kako u spisima predmeta postoji samo kopija kopije dokumenata i isprava, to sud ne može utvrditi da li je došlo do izmjena, falsifikovanja ili manipulacije pojedinih isprava ili dokumenata”, navedeno je u obrazloženju.
Iz SDT-a su potom saopštili da je presuda nezakonita i da će se žaliti na nju.
Kopija kopije ne može biti dokaz
U obrazloženju presude ukazano je da u krivičnom postupku sud mora biti siguran u autentičnost dokaza, a kopija bez posebne provjere, odnosno pribavljanja originala, nije dovoljna.
Preporučeno
“Sud u krivičnom postupku ne može zasnovati svoju odluku na običnoj kopiji kopija isprava, ni na kopiji koja nije ovjerena da je vjerna originalu i potvrđena kao vjerodostojna. Takva kopija nema dokaznu snagu jer ne ispunjava uslove neposrednosti i autentičnosti dokaza. Kopija kopije ne pruža garanciju da je identična originalu i kao takva ne može biti dokaz na kojima bi se mogla temeljiti osuđujuća presuda”, navedeno je u obrazloženju presude koju je Viši sud objavio sredinom maja.
