Video
Tešić je izjavila da je zaboravila na član 248 Zakona o krivičnom postupku koji je obavezuje da o sudskom postupku protiv nosioca sudijske funkcije treba da obavijesti Sudski savjet i da joj nije poznato da ovaj član iko koristi.
Ovu njenu izjavu, u ponovljenom sudskom postupku protiv Medenice, u sudnici je juče pročitala postupajuća sudija Sonja Keković. Ona je pročitala i tadašnji predlog sudskog vijeća da se ispita odgovornost sekretarke Sudskog savjeta Vesne Aćimić (što je u međuvremenu i učinjeno), na šta je branilac okrivljene Medenice, advokat Zdravko Begović, konstatovao da je sud preduhitrio odbranu u naumu da inicira odgovornost sada već optužene Aćimić.
Pročitan je i iskaz bivšeg predsjednika kotorskog suda Branka Vučkovića, koji je izjavio da nije bila njegova obaveza da kao predsjednik suda o krivičnom postupku protiv Zekića obavještava Sudski savjet, već da je to trebalo da učini tada postupajuća sudija tog suda Momirka Tešić.
Nekadašnja predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica u ponovnom postupku još jednom je kazala da nije mimo znanja Sudskog savjeta omogućila Zekiću da ostane na funkciji uprkos krivičnom postupku koji se protiv njega vodio, niti mu je ona na taj način obezbijedila neosnovano uživanje sudijskih privilegija i pune zarade do jula 2020.
,,Ne priznajem krivicu niti izvršenje krivičnog djela. Nisam prekršila nijednu odredbu zakona, nijesam nikome nanijela štetu i nijesam uticala na Sudski savjet da radi mimo onoga što je njegova nadležnost”, kazala je Medenica i dodala da ostaje pri navodima odbrane date u prethodnom postupku.
Uz saglasnost tužiteljke Maje Janković i odbrane Medenice, pročitani su iskazi svjedoka i pisani dokazi.
Nakon čitanja iskaza nekadašnjeg predsjednika Osnovnog suda u Rožajama Zahita Camovića, koji tvrdi da nije znao da se protiv sudije Zekića vodi krivični postupak pred kotorskim Osnovnim sudom, advokat Begović je kazao da je to neistina.
,,Znao je od prvog dana da se vodi postupak protiv Zekića, kojeg je sutkinja Momirka Tešić puštala da se telefonski dogovara s njim oko termina. Međutim, kao i ostali, neistinom se izvukao iz ovog postupka”, tvrdi Begović.
Propusti u presudi
Apelacioni sud je utvrdio niz ozbiljnih propusta u presudi Višeg suda: nejasno vrijeme izvršenja djela, kontradiktorno navođenje funkcije u kojoj je optužena postupala, izostanak preciznog objašnjenja načina na koji je prekršila ovlašćenja iz Zakona o sudovima i nedovoljno obrazložen zaključak da je sudiji Milosavu Zekiću pribavila korist.
Medenica je od početka procesa negirala optužbe da je svjesno prikrila predmet, navodeći da je zabilješka na omotu spisa bila interna i da je Sudski savjet ionako bio upoznat s pritužbom.
Sudija Keković citirala je iskaz sekretarke Sudskog savjeta Vesne Aćimić, koja je u prethodnom postupku tvrdila da je pokušala da pritužbu građana i potvrdu predsjednika suda u Kotoru proslijedi disciplinskom tužiocu, ali da ona nije otpremljena usled tehničkih problema.
Naredno suđenje zakazano je za 9. oktobar.
Preporučeno
