Video
Neće biti zakonskih smetnji da se u dogovoru sa Upravom za izvršenje krivičnih sankcija (UIKS) izda vanredna dozvola Centru za monitoring (CeMI) za posjetu bivšem glavnom specijalnom državnom tužiocu Milivoju Katniću, kazali su Pobjedi iz te sudske istance, ističući da je za to potrebno da se u zahtjevu naglasi zaštita ljudskih prava kao povod za obilazak pritvorenika.
UIKS juče nije dozvolio predstavniku CeMI-ja da posjeti Katnića, uprkos odobrenju koje je imao od predsjednika Višeg suda u Podgorici Boris Savić.
U UIKS-u tvrde da su u ovom slučaju postupali u skladu sa Pravilnikom kojim je, kako su objasnili, propisano da pritvorenik može imati jednu posjetu mjesečno. Katnić je, kazali su, ovog mjeseca to pravo već ostvario.
U UIKS-u tvrde da su u ovom slučaju postupali u skladu sa Pravilnikom kojim je, kako su objasnili, propisano da pritvorenik može imati jednu posjetu mjesečno. Katnić je, kazali su, ovog mjeseca to pravo već ostvario.
Članom 183 Zakona o krivičnom postupku, koji reguliše ,,primanje posjeta i dopisivanje pritvorenog lica“, vrlo precizno određuje da ,,pritvoreno lice mogu posjećivati predstavnici međunarodnih komiteta protiv torture, Međunarodnog komiteta Crvenog krsta, kao i predstavnici međunarodnih organizacija koje se bave zaštitom ljudskih prava kad je to predviđeno potvrđenim međunarodnim ugovorom“.
Iz toga se može zaključiti da je predstavnik CeMI-ja morao da bude pušten da provjeri stanje Milivoja Katnića i uslove koje ima u pritvorskoj jedinici.
Objašnjavajući kako je moglo doći do ove situacije, u Višem sudu su se takođe pozvali na član 183 ZKP-a, ističući da u tom sudu ne vode evidenciju realizacije posjeta pritvorenicima u UIKS-u po izdatom odobrenju.
“Članom 183 predviđeno je da se po zahtjevu, uz saglasnost okrivljenog mogu odobriti posjete pritvorenim licima. U okviru te zakonske odredbe sudija za istragu, predsjednik vijeća, odnosno predsjednik suda mogu izdavati takve dozvole ukoliko se istima ne bi nanijela šteta za vođenje postupka. UIKS svojim Pravilnikom reguliše realizaciju dozvola, i istim je predviđena jedna vanredna posjeta mjesečno. Izvan nadležnosti suda je da u tom smjeru daje naloge UIKS-u. Izdajući dozvolu za vanrednu posjetu ovaj sud ne može da zna da li će biti tehnički moguće realizovati istu jer sud nema evidenciju realizacije izvršenih posjeta po odobrenju, posebno imajući u vidu da se u značajnom broju slučajeva iz više različitih razloga vanredne posjete ne mogu realizovati”, navedeno je u odgovoru Višeg suda našem mediju.
Sa druge strane, kako kažu, nema nikakvih ograničenja da se posjeta izvrši u smislu člana 183 st. 3 ZKP-a, odnosno od strane predstavnika organizacija koje se bave zaštitom ljudskih prava. U Višem sudu objašnjavaju da se, uz posebno naglašavanje da se posjeta vrši tim povodom, može izdati vanredna dozvola, koja bi se u tim sutuacijama mogla realizvati bez obzira na eventualnu realizaciju drugih vanrednih posjeta u istom mjesecu.
Preporučeno
“Shodno tome, a u dogovoru sa upravom UIKS-a neće biti smetnja da se CeMI-ju izda vanredna dozvola u kojoj će se isto posebno naglastiti”, zaključili su u Višem sudu.
