Video
Pozivi za ročište dostavljeni su braniocima okrivljenih, a predmet kontrole biće optužnica koju je SDT prethodno izmijenilo i dopunilo nakon što ju je Viši sud vratio tužilaštvu zbog utvrđenih činjeničnih nedostataka i izostanka osnovnih elemenata pojedinih krivičnih djela koja se stavljaju na teret optuženima.
Podsjećamo, na prethodnom ročištu za kontrolu optužnice, vijeće Višeg suda vratilo je optužnicu SDT-u na ispravku i dopunu, ukazujući na nedostatke u činjeničnom opisu optuženja. Sud je tada ocijenio da optužnica ne sadrži dovoljno konkretizovane radnje izvršenja koje bi ukazivale na postojanje krivičnog djela stvaranja kriminalne organizacije iz člana 401 Krivičnog zakonika.
Prema obrazloženju suda, tužilaštvo nije činjenično dokazalo postojanje organizovane kriminalne grupe, odnosno nijesu precizirane okolnosti koje bi ukazivale na strukturu, uloge članova, planirano djelovanje i međusobnu povezanost koja predstavlja osnovne elemente tog krivičnog djela.
Vijeće je ukazalo i na nedostatke u dijelu optužbe za zloupotrebu službenog položaja iz člana 416 Krivičnog zakonika, navodeći da korist kao osnovni element tog krivičnog djela mora biti konkretna i imovinske prirode. Sud je ocijenio da se optužba ne može zasnivati na pretpostavljenoj ili hipotetičkoj koristi, već da ona mora biti jasno određena i potkrijepljena činjenicama i dokazima.
Na sličan način sud je ukazao i na problematiku u vezi sa krivičnim djelom odavanja službene tajne, odnosno na neophodnost da se precizno utvrde radnje izvršenja i okolnosti koje bi ukazivale da su ostvareni svi zakonski elementi tog krivičnog djela.
Ovakvi zaključci suda, prema ocjenama pravne odbrane, predstavljaju ozbiljne primjedbe koje se odnose na samo postojanje osnovnih elemenata krivičnih djela, što bi u krivičnopravnom smislu moglo predstavljati osnov za obustavu postupka i odbacivanje optužnice, a ne samo za njenu ispravku i dopunu.
Odbrana ukazuje da je problematično što je nakon sprovedenog izviđaja i istrage, koja je prema navodima trajala oko šest mjeseci, optužnica vraćena zbog nedostatka osnovnih elemenata krivičnih djela koja su predmet optuženja. Prema njihovom stavu, radi se o propustu SDT-a jer nakon višemjesečnog postupanja nije utvrđeno postojanje ključnih obilježja djela – stvaranja kriminalne organizacije, zloupotrebe službenog položaja i odavanja tajnih podataka.
Optužnicu SDT-a potpisali su specijalni tužioci Miroslav Turković, Jovan Vukotić i Ivana Petrušić Vukčević, koji su postupali u predmetu.
Preporučeno
Odbrana posebno problematizuje činjenicu da je SDT vodilo izviđajni postupak, sprovelo istragu i preduzimalo dokazne radnje, dok u tom periodu, kako tvrde branioci, nijesu prikupljeni dokazi koji bi potvrdili postojanje osnovnih zakonskih elemenata krivičnih djela koja se optuženima stavljaju na teret.
