Video
Prije svega, nameće se pitanje, zašto Džozef Asad nije pročitano pismo, iskaz i naknadnu pamet izrekao državnim organima u septembru 2018. pa u februaru 2019. godine, kada je to od njega, preko advokata i institucija, tražio SDT, nego se pozvao na američke zakone i Ustav i zaćutao. I ono što je veoma bitno, tada je bio samo svjedok i imao je samo obavezu da tačno odgovori na postavljena pitanja. Međutim, suočen sa mogućnošću progona od strane zakona SAD, bivši operativac CIA je izračunao da je za njega bolje da ćuti.
Tokom postupka protiv Ananija Nikića, koji je pokrenut naredbom o proširenju istrage zbog krivičnih djela stvaranje kriminalne organizacije, a u cilju prikupljanja dokaza, SDT je takozvanom zamolnicom zatražilo od nadležnih državnih organa SAD da u svojstvu svjedoka saslušaju Asada, odnosno prosto rečeno, da odgovori na više konkretnih pitanja. U daljoj komunikaciji, državni organi SAD su tražili pojašnjenje pitanja, pa su dopunom iste “zamolnice” upućena dodatna pitanja.
A pitanja su bila prosta, jasna i dala bi odgovore i smjernice za dalji tok istrage. Parafraziramo nekoliko njih: Da li ste kontaktirani posredno ili neposredno od strane nekog iz CG za bezbjednosne usluge za političku grupaciju DF? Koje ste poslove trebali da radite? Koliko je sve to koštalo? Da li vam je plaćeno? Ako jeste, na koji način? Za koliko lica je trebalo da napravite planove evakuacije? Da li su se ti planovi odnosili i na neke političare iz DF? Da li ste za te poslove angažovali izvjesnog Jorama Friga? S kim ste se sastajali u CG? Zašto ste napustili CG 16. oktobra 2016?
Ovo su, dakle, pitanja na koje je Asad trebao da odgovori. Mogao je sve, logično, da ih negira tada i stvar bi bila riješena. Međutim, u odgovoru koji je dobijen u februaru 2019 godine od Ministartva pravde SAD navedeno je da je Asad zatražio imunitet od krivičnog progona u SAD u zamjenu za svoje svjedočenje, što državni organi SAD nijesu prihvatil. Tokom ovog postupka jedina obaveza Asada je bila da kao svjedok govori istinu i da ne smije ništa prećutati. Očigledno da bivši operativac CIA nije bio spreman da iznese cjelokupnu istinu o svom boravku i angažmanu u Crnoj Gori.
Pored izjave, koja je objavljena u medijima, Asad bi mogao a i trebao da odgovori da li je i u koju svrhu angažovao četiri državljanina SAD i dvojicu državljanina Iraka da dođu u CG, šta su oni radili u CG i koje ta lica platio i kako.
Prema informacijama Standarda, dražavljani SAD koji su došli u CG su osobe koje imaju zavidno iskustvo u vršenju poslova bezbjednosti, zaštite i kontrazaštite, a dvojica Iračana su imali status izbjeglica.
Asad bi mogao i sada da dopuni svoju izjavu i odgovori da li je dolazak Iračana u CG bio dio njegovih humanitarnih aktivnosti na koje se poziva ili su u CG došli sa tačno određenim zadatkom.
Preporučeno
