Nepravosnažno osuđeni lideri DF Andrija Mandić i Milan Knežević u predmetu “pokušaj državnog udara” već nekoliko mjeseci “prijete” SDT-u i sudovima da će objaviti dokument koji će, navodno, srušiti slučaj u kojem su osuđeni na po pet godina robije, a koji, kako kažu, SDT krije negdje u svojim ladicama.

Desio se i taj dan – branioci lidera DF, advokati Miroje Jovanović i Dušan Radosavljević, dostavili Apelacionom sudu famozni dokument iz Višeg javnog tužilaštva u Smederevu u kojem je objašnjeno da je svjedok saradnik u postupku za pokušaj terorizma u Crnoj Gori – tajno praćen i sniman u martu 2019. godine u Srbiji!

I šta je novo u tom dokumentu, koji, kako tvrde osuđeni lideri DF-a, baca jače svjetlo na slučaj pokušaja državnog udara?

Novo je samo to da je BIA priznala zvanično, a to i dostavila pismeno, da je pratila i prisluškivala svjedoka saradnika Sašu Sinđelića. Ostalo sve znamo, jer je ta ista BIA dostavila isti taj snimak, prvo srpskim medijima u Crnoj Gori, a zatim i svim internet tablodima u regionu.

I u tom snimku, da podsjetimo, Sinđelić, je prisutnima u nekoj srpskoj kafani objasnio da je novac koji je imao potrošio za ono što su mu smjestili u Crnoj Gori, a u vezi sa čim su mu i Rusi dosta pomogli… Sinđelić se zatim pohvalio da ima dosta prijatelja u DF, a koja su pomogla kad je trebalo, te je prokomentarisao da bi neuspjeli navodni državni udar u Crnoj Gori, bio sigurno realizovan da je planiran.

I to je dokaz za preokret u predmetu “pokušaj državnog udara?

Sve to ima nekakvu logiku, ali je pitanje kako u taj kontekst staviti nekoliko činjenica.

Prije svega drugi snimak iz automobila kada Sinđelić razgovara sa nepoznatom osobom i potvrđuje sve što je rekao pred sudom u Podgorici. Znači isto tajni snimak, ali ovoga puta sa nepoznatim direktorom i režiserom filma.

I važnije, kako izjavu koju je Sinđelić dao u prisustvu svoje advokatice Nade Mitrović Rakić u februaru 2019. godine, uklopiti u priču.

Sinđelić u toj izjavi opisuje da je od strane neimenovanog agenta BIA bio prisiljen da izjavu – koju je dao pre Višim sudom u Podgorici – u potpunosti negira tokom gostovanja u emisiji na Hepi televiziji kod Milomira Marića.

Ta izjava dostavljena je i Višem sudu kao dokaz i nalazi se u spisima predmeta. Prema kazivanju Sinđelića, više puta je dobijao poziv za gostovanje u emisiji Ćirilica. Nakon što je konačno pristao da gostuje, Sinđelića je kontaktirao službenik BIA, kojeg je prvi put još sreo krajem 2016. godine kada se Sinđelić predao vlastima u Srbiji.

Nekadašnji svjedok saradnik u procesu za pokušaj terorizma u Crnoj Gori nije imenovao operativca BIA, ali je očito bio uznemiren nakon više poziva “na saradnju“.

U bojazni za ličnu bezbjednost, Sinđelić je angažovao advokaticu Nadu Mitrović Rakić, dao izjavu u kojoj je detaljno opisao događaje koji su uslijedili u Srbiji po njegovom povratku nakon svjedočenja u Višem sudu.

U iscrpnoj izjavi srpski državljanin tvrdi da je pred sutkinjom Suzanom Mugošom ispričao samo istinu o događajima koji su bili predmet pocesa. Potom je detaljno objasnio da je kuća u Smederevu, u kojoj je živio sa porodicom od febrauara 2018. godine, bila obijana, da mu je tom prilikom preturana dokumenticija.

I to baš u to vrijeme Milomir Marić ga je više puta pozivao da gostuje u emisiji Ćirilica što je on odbijao.

Dvadesetak minuta nakon Marićevog razgovora u kome je djelimično pristao na gostovanje uslijedio je, tvrdi Sinđelić, novi telefonski poziv, ovog puta od službenika BIA koji je insistirao da se susretnu.

Pošto je bio uplašen za ličnu bezbjednost, Sinđelić je odbio sastanak na nepoznatoj adresi u Beogradu, ali je pristao na susret u restoranu u blizini svog sela. U toku razgovora od Sinđelića je traženo da odbije gostovanje kod Marića “sve dok mu ne bude javljeno kada treba to da uradi“. Operativac BIA jasno je istakao da će priču koju je ispričao pred sutkinjom u Podgorici – morati da negira.

Sinđelić je odgovorio da ne želi da, izmjenom priče, “štiti one koji su izdali njega i Ruse“, ali mu je službenik BIA podrobno objasnio da je važno “da se ljudi u Crnoj Gori odrane i da je vrijeme za novu priču“.

Prema kazivanju Sinđelića, da bi dobio na vremenu, službeniku BIA je saopštio da “smisli što tačno hoće i da mu posle javi“.

Nakon toga ponovo su uslijedili novi pozivi Marića i nova odbijanja Sinđelića. I, kao po pravilu, nakon Marićevog poziva, uslijedila bi poruka sa važne adrese: od agenta BIA u kojoj je izričito tražio da se sretnu, ali ovog puta da to bude u Beogradu na što je Sinđelić tražio da taj susret odgode za nedjelju dana.

To je bio konkretan povod da Sinđelić da izjavu pred advokaticom jer je sumnjao da će se pritisak na njega nastaviti. Jedan od mogućih “loših scenarija“ bio je da će ga predati nekoj trećoj strani ili, jednostavno – ukloniti sa lica zemlje.

Sinđelić posebno napominje u izjavi da ne želi da mijenja iskaz pred Višim sudom u Podgorici jer je istinit, da ne želi da se sastaje sa službenicima BIA, niti da ga oni na bilo koji način obezbjeđuju. Da je bio zaista uplašen, pokazuje i njegova napomena “da će svaki njegov nestanak, hapšenje ili promjena izjave značiti da je bio prisiljen da to uradi“.

Na kraju da saberemo činjenice:

1. BIA je pratila, tajno snimala i vršila pritisak na Sinđelića
2. Iz bojazni za ličnu bezbjednost, Sinđelić je angažovao advokaticu Nadu Mitrović Rakić, dao izjavu u kojoj je detaljno opisao događaje koji su uslijedili u Srbiji po njegovom povratku nakon svjedočenja u Višem sudu
3. U Sinđelićevoj izjavi advokatici decidno piše “da će svaki njegov nestanak, hapšenje ili promjena izjave značiti da je bio prisiljen da to uradi”
4. BIA je tajni snimak, u kojem Sinđelić demantuje ono što je rekao u Podgorici pred Višim sudom, dostavila srpskim medijima u CG i van nje.
5. BIA  je priznala da je ona autor filma
6. DF traži od Apelacionog suda da poništi osuđujuću presudu.

I najvećem laiku je jasno šta se može zaključiti kada se saberu sve nabojane činjenice u vezi sa slučajem “pokušaja državnog udara”. Ostaje samo nekoliko pitanja na koje nema najjasnijeg odgovora. Prije svega, zašto je DF ovoliko čekao sa objavom “famoznog” dokumenta i javnost uznemiravao sa navodno epohalnim otkrićem. Da li je bila u pitanju taktika u odabiru pravog trenutka ili prosto kurirska služba BIA nije imala vremena da dostavi ono što je usmeno saopštila  partnerima u CG.

I još jedna nejasnoća. Zašto je srpska bezbjednosna agencija prvo objavila snimak na svim medijima pa tek nakon, skoro godinu priznala da ga je snimila i dostavila to advokatima DF?

Zar nije logično bilo da, ako sve to pije vodu, dostavi sve to odmah advokatima, tada optuženim, i naravno crnogorskim državnim organima.

Podsjećamo, 17. juna Sinđelić je napustio Srbiju i ilegalno ušao u Crnu Goru jer, kako je tada rekao, morao je to da uradi zbog stalnih prijetnji. Njemu su lisice stavljene po međunarodnoj potjernici i izručen je Hrvatskoj koja ga je potraživala radi izdržavanja 21-godišnje zatvorske kazne zbog ubistva Mirka Fotisa po presudi koja je izrečena 28. aprila 2011. godine u Županijskom sudu u Vukovaru. Sinđelić je kao svjedok saradnik odgovorio na 2000 pitanja odbrane, tužilaštva i suda.

U više navrata i sa nekoliko adresa pokušavano je da se ospori kredibilitet svjedoka saradnika i dokaza koje je Specijalno državno tužilaštvo prikupilo u ovom slučaju, ali to im nije pošlo za rukom. Materijalni dokazi – uplatnice novca, priznanja optuženih – nih devet, evidencija o graničnim prelascima Crne Gore, tajno snimljeni razgovri i presretnute poruke, zaplijenjeni novac, razotkrili su namjere grupe koja je pripremala destabiliizaciju države i nasilnu promjenu vlasti.