Dva skupštinska odbora razmatraće Godišnji finansijski izvještaj Pokreta za promjene na čijem je čelu Nebojša Medojević. To je odlučio Kolegijum Državne revizorske institucije nakon revizije poslovanja te strane u 2017. godini. PzP je dobio pozitivno mišljenja za finansije, ali je dao negativno na reviziju pravilnosti.

U izvještaju DRI, između ostalog, navodi se da je PzP u 2017. godini ostvarila prihode u iznosu od 408.010,78 eura što je manje za 10.163,39 eura u odnosu na planirane prihode, dok su rashodi ostvareni u iznosu od 433.764,12 eura što je za 72.604,12 euraviše u odnosu naplanirane rashode.

“Preporučuje se subjektu revizije da realnije planira prihode i rashode, a u slučaju ostvarivanja prihoda i rashoda u većem ili manjem iznosu od planiranih, da koriguje Finansijski plan u tekućoj godini”, navodi se u izvještaju.

Revizijom je utvrđeno da je u PzP-u zaposleno 14 ljudi koji obavljaju redovne poslove (pravni savjetnik u OO Bar, organizovanja i obilazak mjesnih odbora, poslovi savjetnika u poslaničkom klubu, koordinacija opštinskih odbora i centrale, terenski rad i komunikacija sa članstvom), a koji imaju ugovore o djelu.

“Subjekt revizije treba da sa izvršiocima za vršenje poslova koji spadaju u redovne partijske aktivnosti zaključuje ugovore o radu, a ne ugovore o djelu”, navodi DRI.

PzP takođe nije imao dokaze o radnom statusu 11 ljudi koji su zaposleni na osnovu ugovora o djelu, pa se nije moglo utvrditi da li je obračun poreskih obaveza pravilno izvršen na isplaćene naknade, budući da se poreske obaveze ne obračunavaju na isti način za lica u radnom odnosu i nezaposlena lica.  

“Subjekt revizije prilikom angažovanja izvršilaca po ugovoru o djelu treba da obezbijedi podatke o radno-pravnom statusu svih angažovanih lica u cilju pravilnog obračuna poreskih obaveza”, kažu iz DRI.

DRI je ustanovila i da PzP nije realno prikazao troškove izborne kampanje za lokalne izbore na Cetinju 2017. godine. Stranka je prijavila da je prikupila 5. 177 eura, a da je potrošila duplo – 12. 852 eura.

“Na osnovu prezentiranog se konstatuje da podaci evidentirani u poslovnim knjigama ne odgovaraju podacima iskazanim u Izvještaju o porijeklu, visini i strukturi prikupljenih i utrošenih sredstava za izbornu kampanju. Subjekt revizije je dužan da usaglasi podatke u izvještajima koje dostavlja nadležnim institucijama”, kažu iz DRI.

Izvještaj će, između ostaloh i zbog ovih razloga, dostaviti Odboru za ekonomiju, finansije i budžet i Odboru za politički sistem, pravosuđe i upravu.