Pozivi za članstvo upućeni su, na prijedlog Abazovića – advokatu koji je bio dio pravnog tima Crkve Srbije Veliboru Markoviću, državnom sekretaru u Ministarstvu pravde Bojanu Božoviću, te magistru prava i asistentu na Univerzitetu Donja Gorica Andreju Bracanoviću. Na Đukanovićev prijedlog pozvani su dekanica Pravnog fakulteta Univerziteta Crne Gore Aneta Spaić, izvršna direktorica Akcije za ljudska prava Tea Gorjanc-Prelević i članica Upravnog odbora Udruženja pravnika Ana Mugoša.

“Predsjednik je svoj prijedlog vezao za referentne institucije i predstavnike civilnog sektora sa kompetencijama za pravna pitanja”, rečeno je Standardu iz Đukanovićevog kabineta.

I direktorica HRA Tea Gorjanc Prelević potvrdila je informaciju za Standard.

“Pozvao me je predsjednik Đukanović da učestvujem u radu stručnog tima koji bi preispitao usaglašenost ugovora sa pravnim poretkom CG. Rekla sam da ću učestvovati, naravno, ako postoji mogućnost da se zaključak Vlade o usvajanju onakve verzije ugovora izmijeni”, rekla je Gorjan – Prelević.

RUSKO-SRPSKA AGENDA

Ugovor sa SPC usvojen je na sjednici Vlade 8. jula glasovima većine ministara, a, osim što je izazvao burnu reakciju potpredsjednika Vlade i ministra odbrane Raška Konjevića i ministra vanjskih poslova Ranka Krivokapića, koji su zaprijetili uskraćivanjem podrške partije iz koje dolaze (SDP) izvršnoj vlasti, reagovali su i iz Đukanovićevog DPS-a, takođe sa najavom da neće više podržavati Abazovićevu manjinsku vladu, formiranu upravo uz njihove glasove u parlamentu.

Proruske i srpske snage u Crnoj Gori i Vladi snažno su stale uz tekst usvojenog Ugovora, za koji nema zvaničnih informacija ko ga je, gdje i kada radio.

Ni najznačajnije zapadne adrese, kao i predstavnici Evropske unije u našoj zemlji, nijesu bili blagonakloni na Abazovićevo insistiranje da ispuni i ovu želju iz rusko-srpske agende uspostavljene još u susret izborima 2020. godine, a koja, pored ostalog, podrazumijeva da država Crna Gora prizna Crkvi Srbije kontinuitet postojanja u našoj zemlji još od 1200. godine, što im ne priznaje ni matična država, te da i crnogorsko sakralno blago bude upisano kao vlasništvo ove vjerske zajednice.

Osim ova dva neprihvatljiva sadržaja ugovora, politička i stručna javnost je ukazala na još niz neustavnih odredbi dokumenta.

Suočen sa činjenicom da je opet ostao samo na podršci proruskog i srpskog političkog bloka u zemlji, te na upozorenja važnih zapadnih adresa, Abazović nije imao izbora, pa se 19. jula ponovo sastao sa Đukanovićem, kako bi zajednički našli model prevazilaženja ove krize.

TRAŽENJE IZLAZA ILI KUPOVINA VREMENA

Dogovorili su se, kako su obavijestili javnost u zajedničkom saopštenju, „da se prije nastavka dalje procedure vezane za Ugovor stručnoj i naučnoj javnosti Crne Gore (predstavnicima Univerziteta i civilnog društva sa kompetencijama za pravna pitanja), još jednom predstavi tekst Ugovora, i obezbijedi dodatna provjera usaglašenosti aktuelne verzije Ugovora sa ustavno-pravnim sistemom Crne Gore i time otklone sve nedoumice koje su aktuelizovane ovom temom“.

I Đukanović je predložio nezavisne organizacije i njihove stručnjake – Pravni fakultet, Udruženje pravnika, Akciju za ljudska prava, ali Abazović je još jednom, sudeći prema njegovom izboru ljudi za komisiju, odstupio od dogovora.

Umjesto nezavisnih eksperata pozvao je ljude koji stoje iza spornog ugovora – državni sekretar u Ministarstvu pravde Božović, te advokat Marković koji je bio član pravnog tima Crkve Srbije u Crnoj Gori koji je i sastavljao prijedlog ugovora koji je samo dorađen?!

– Predsjednik Đukanović me pozvao da učestvujem u radu stručnog tima koji bi preispitao usaglašenost ugovora sa pravnim poretkom Crne Gore. Rekla sam da hoću da učestvujem, naravno, ako postoji mogućnost da se zaključak Vlade o usvajanju onakve verzije ugovora izmijeni, na osnovu rezultata rada tog tima. Smatram da treba usvojiti ugovor sa SPC, ali ne u formi koja je usvojena na Vladi. Neke odredbe treba korigovati kako Vlada ne bi zaključivala nešto što je suprotno pravnom poretku, za šta i nema ovlašćenja. Mislim da nije fer ni da se SPC na taj način dovodi u zabludu – kazala je juče Pobjedi Tea Gorjanc-Prelević.

Dodala je da još ne zna „konačan ishod dogovora predsjednika i premijera“.

– Ne znam da li će se na tome raditi ili ne. Obaviještena sam od strane predsjednika da bi u takvom timu učestvovali predstavnici Pravnog fakulteta i Udruženja pravnika, ne znam ništa o ostalima – rekla je Gorjanc-Prelević.

IGNORISANJE CANU

Interesantno je da ni Đukanović, ni Abazović nijesu predložili da u nezavisnoj komisiji bude i neko iz vrhovne naučno-kulturne institucije naše zemlje – Crnogorske akademije nauka i umjetnosti, koja okuplja najeminentnije naučnike u državi.

A CANU, koja je posljednjih godina prećutala sve važne događaje u Crnoj Gori, od kojih su mnogi izazvali ozbiljne političke krize i javne rasprave povodom njih, u slučaju ugovora sa Crkvom Srbije se oglasila. Istina ne javno, ali je 11. jula premijeru Abazoviću dostavila decidiran stav Predsjedništva, donešen na sjednici 8. jula, da je sadržaj Ugovora koji je Vlada usvojila neprihvatljiv.

Posebno su, kako je Pobjeda juče ekskluzivno objavila, istakli istorijska tumačenja iz preambule i rješenja vezana za svojinska prava nad sakralnom i drugom imovinom.

Abazović je stav CANU, koji su donijeli eminentni naučnici i stručnjaci, sakrio od crnogorske javnosti, a nije ga pomenuo ni na sjednicama Vlade nakon što je Ugovor verifikovan.

Neozbiljno, bahato izrugivanje crnogorskog premijera sa javnošću, domaćom i međunarodnom je, nažalost, kontinuitet.

Premijerov kabinet je tako 28. juna saopštio kako su Radna grupa Vlade Crne Gore i Srpska pravoslavna crkva (SPC) uskladile radnu verziju temeljnog ugovora. Sat kasnije, međutim, oglasio se advokat Nikola Martinović, koji je javnost obavijestio da tog dana nije bilo sastanka Vladine Radne grupe. Osim što se neki članovi tog tijela nijesu pojavili, na sastanak su stigli predstavnici Crkve Srbije, odnosno njihov pravni tim. Martinović je kazao i da je, iako član Radne grupe, tek tada prvi put dobio na uvid tekst ugovora, za koji je Vlada ustvrdila da je usaglašen, a o sastanku je obaviješten noć ranije?!

On je izdvojio mišljenje, ali premijera čitav ovaj skandal nije zabrinuo, već je dokument, kao usaglašen, delegirao Vladi.

REAKCIJE

Iz Crnogorskog helsinškog odbora za ljudska prava juče su pozdravili odluku da se organizuje rasprava o pravnoj i političkoj prirodi tzv. „temeljnog“ ugovora između Vlade Crne Gore i Crkve Srbije (SPC, Patrijaršija Beograd, Srbija).

Objasnili su da ovaj sporazum ne može biti „temeljni“, jer bi to, onda, ukazivalo na njegovu međunarodno-pravnu dimenziju i, sljedstveno tome, na njegovu supremaciju, odnosno prevlast nad crnogorskim zakonima. Istakli su da sporazum sa Crkvom Srbije (SPC) u Crnoj Gori može biti potpisan samo sa pravnim licem/licima u Crnoj Gori i ukazali na sporni sadržaj preambule i većine članova ugovora.

Oglasili su se juče i iz proruskog i srpskog Demokratskog fronta odakle su poručili da ne vide nijedan razlog da ugovor ne bude potpisan narednih dana, niti svrhu formiranja komisije koja bi se bavila provjerom tog akta.

Poslanik tog političkog saveza Jovan Vučurović kazao je kako je „taj ugovor dobro provjeren na litijama“ i da „nije potrebno da ga sad analizira komisija sastavljena od“, kako je rekao, „onih koji su više puta pokazali da su protiv SPC“.

Đukanović i Abazović su se, kako je Pobjeda ranije izvijestila, saglasili da se formira ad hoc stručni tim koji bi, najkasnije do 31. jula, ocijenio ustavnost i zakonitost nekoliko spornih odredaba u preambuli i tekstu ugovora.

Premijerov ekspert za govor mržnje prema ženama i LGBT zajednici

Advokat Velibor Marković godinama prolazi nekažnjeno za govor mržnje koji širi po društvenim mrežama – prije svih prema ženama i LGBT zajednici.

Prijetio je da će, između ostalog, slomiti kičmu svakoj LGBT osobi koja se bude pred njim ljubila.

Njegov javni angažman obilježili su i brutalni mizogini napadi prema koleginicama sutkinjama, a na udaru su mu bile i neke novinarke, kao i žene iz javnog života.

Na njegove ispade jedino je reagovala kancelarija ombudsmana.

Pobjedi su 2020. godine iz Crkve Srbije kazali da su Markovića angažovali „kao profesionalca“ i da ne žele da komentarišu njegove stavove o ženama i LGBT zajednici.

Advokatska komora javnost nikada nije izvijestila o ishodima postupaka iniciranih protiv njega zbog govora mržnje.

U predloženoj komisiji su tri žene.

Pobjeda/S.R.