Video
U GI “21. maj” su rekli da je isti prvostepeni sud isti dokazni materijal i optužnicu odbacio kao apsolutno neosnovanu, nasuprot dijametralno suprotnoj prethodnoj presudi.
Pritom, kako ističu, radi se o sudski potvrđenoj optužnici od istog tog suda, koja je na jednak način branjena i od ranijeg i od sadašnjeg SDT-a.
Konačno, kažu u GI “21. maj”, Apelacioni sud koji je ukinuo prvu presudu nije pokazao sklonost oslobađajućoj presudi ili negiranju cjelovite optužnice.
,,Tako da ukupan proces svjedoči o stručnom rasulu u okviru postupajućih sudova, dovodeći pritom u pitanje i integritet SDT-a. U svakoj pravnoj državi ovakav težak i kontroverzan slučaj sigurno ne bi mogao imati aktuelni epilog u okviru istog suda. Iako se i dalje radi o nepravosnažnoj odluci činjenica je da oslobađajuća presuda pobuđuje niz opravdanih i razložnih sumnji i otvorenih pitanja. Je li optužnica jednaka ‘fikcija’ i od strane Katnića i od strane Novovića. Da li se radi o istom sudu i sudijama koji bi trebali da imaju mimum zajedničke predstave i znanja o poslu kojim se bave”, navedeno je u saopštenju GI “21. maj”.
Pitaju moguće da u istom predmetu isti dokazni materijal prvo vijeće smatra apsolutno nespornim i okrivljujućim, višestepeno vijeće ukida presudu iz drugih razloga, da bi aktuelno vijeće “uočilo” sve što njihove prethodne kolege nijesu mogle “vidjeti”.
Preporučeno
,,Čak i ako zaboravimo na niz medijskih, javnih, obavještajnih i političkih podataka, izjava i činjenica koji nedvosmisleno govore o zavjeri ruskih vlasti, za crnogorsko pravosuđe je porazno da u ovakvom slučaju donosi dijametralno suprotne odluke. I to se najmanje tiče optuženih lica i njihove eventualne krivice ili nevinosti već se prevashodno tiče odsustva elementarnog kredibiliteta crnogorskog tužilaštva i sudstva”, zaključeno je u saopštenju.
