Video
Skupština je ove sedmice neposredno prije isteka roka usvojila izmjene Ustava kojima članovi Vlade ostaju bez zakonski garantovanog imuniteta za gonjenje po krivičnim djelima za zloupotrebu položaja.
Opozicija je prihvatila da glasa za predložene izmjene nakon što je konačno održana rasprava o povjerenju predsjedniku parlamenta Andriji Mandiću.
Usvajanje izmjena Ustava o imunitetu bio je i jedan od uslova EU za zatvaranje ključnih poglavlja.
Janović za Newsmax Balkans navodi da je dobro što je Skupština usvojila izmjene o imunitetu, ali dodaje da je vlast u prošlosti imala drugačija pravila o tom pitanju.
,,Kada je tužilaštvo tražilo skidanje imuniteta imali smo dijeljenje na vaše i naše. Otprilike tako vlast doživljava vladavinu prava. U svakom slučaju mislim da je to dobro rješenje i za zloupotrebu položaja treba skidati imunitet i to podržavam”, kazao je Janović.
Iako je Skupština usvojila izmjene Ustava koje se odnose na imunitet jednoglasno, predlog Vlade Crne Gore da se za buduće funkcionere izvršne vlasti uvede provjera integriteta izazvao je oštre polemike.
Janović smatra da je takav predlog Vlada trebalo da mnogo bolje obrazloži u smislu ko će vršiti provjere i koja su pravila.
,,Navodilo se da će to raditi neka komisija koja bi trebalo da automatski odredi ko ima integritet i to u situaciji gdje je jasno ogromno nepovjerenje između vlasti i opozicije. U svakoj državi za to najveću odgovornost ima vlast i naravno da se opravdano postavlja pitanje kakva je to komisija koja bi bila moralna vertikala koja će da određuje ko ima integritet”, precizirao je Janović.
Smatra da bi trebalo definisati jasna pravila za provjeru integriteta i definisati koja krivična ili druga djela diskvalifikuju političare vršenja najvećih funkcija.
Preporučeno
,,Mnogo bi bilo logičnije da se to definiše zakonom o Vladi kojeg još nemamo nego da se Ustavom definiše da će se ta pitanja regulisati aktima koje će usvojiti vlast u totalnom nepovjerenju između njih i opozicije”, zaključuje Janović.
