Video
U izjavi za Antenu M navodi da nije saglasna sa onim što se, kao komentar tog događaja, moglo čuti od prvog čovjeka grada Marka Kovačevića. Smatra da čelni ljudi nemaju pravo na relativizovanje takvih postupaka. To, kaže, doprinosi opravdavajućem pogledu na ono što ne bi trebalo.
Pokazujemo koliko smo prestali da budemo normalno društvo
Skrnavljenje spomenika Ljubu Čupiću u gradu pod Trebjesom, nije izolovan slučaj kaže polanica GP URA. Podsjeća na događaj kada je na bistu narodnog heroja stavljen povodac za pse, što je, takođe, kaže osudila.
Jelušić smatra da je ono što se dogodilo u Nikšiću posljedica opšteg sunovrata sistema vrijednosti i nedostatka konsenzusa u vezi sa temeljnim vrijednostima koje ne smijemo dovoditi u pitanje.
“Umjesto da te temeljne vrijednosti prepoznamo i da one budu u dijelu vezanom za antifašizam, za vrijednosti koje predstavljaju otpor totalitarizmu, autoritarnosti, bilo kakvoj vrsti isključivosti, naše se etnonacionalne skupine okreću problematičnim ličnostima i događajima. Okreću se slavljenju i događaja i ličnosti koji su svojevrsna kazna za narode, jer takve ličnosti čuvaju moć političkih elita, a osuđuju narode na zaostajanje i lagano propadanje”, navodi Jelušić.
Jelušić smatra da i skrnavljenje spomenika Ljubu Čupiću spada u takav red i pokazuje u kojoj mjeri smo prestali da budemo normalno društvo.
“To najviše može da košta mlade ljude koji umiju da prepoznaju vrijednosti oko kojih ne smije biti spora. Oni sve više napuštaju ovu zemlju”, upozorava Jelušić.
Relativizovanje ovakvih događaja doprinosi skrnavljenju
Jelušić smatra da čelni ljudi nemaju pravo na relativizovanje ovakvih događaja. To je kazala komentarišući reakciju prvog čovjeka Nikšića u vezi sa skrnavljenjem spomenika Čupiću.
Podsjetimo Kovačević je, između ostalog, rekao da je čin skrnavljenja loš jer se dogodio u samom centru grada i na javnom mjestu prije svega, a tek onda što je kao pokriće onome ko je to uradio poslužio jedan od spomenika u centru.
Saopštio je, takođe, da “niko ne može biti odgovoran za to što je neko odlučio da, u očigledno pijanom stanju, svoje fiziološke potrebe ovako uprazni, osim onoga ko je to uradio“.
Komentarišući takve stavove Kovačevića Jelušić navodi:
“Smatram da prvi ljudi gradova, države… nemaju nikada pravo na relativizovanje ovakvih događaja. Bilo koja vrsta pobočnih objašnjenja, razumijevanja, relativizovanja, predstavlja dodatni udar i dodatno skrnavljenje. Tako da, zaista, sa takvom reakcijom nijesam saglasna. Doprinosimo opravdavajućem pogledu. Od tog trenutka, prosto, nemate razloga da to vidite kao temeljni prekršaj.
Preporučeno
To možete da radite kada su posrijedi djeca i najmlađi, jer oni nemaju i ne mogu da imaju autonomnu moralnu svijest. To, međutim, ne može kada su posrijedi odrasli ljudi, pa čak i kada je u pitanju dejstvo alkohola. Dejstva alkohola je bilo i do sada, pa se takve akcije nekako ne dešavaju uz spomenike. Uvijek možemo da tražimo objašnjenja i kontra-objašnjenja, argumente, ali ne sagledavamo do koje mjere to dalje razara društveno tkivo, razara njegov inkluzivni razvoj i mogućnost da se ova zemlja počne sama sa sobom miriti”, smatra Jelušić.
