Video
Kako su naveli, odluka Ustavnog suda ukazuje na značaj ustavnopravnih pitanja koja je potrebno razmotriti.
“Predsjednik države je, upravo zbog tih rizika, vratio Zakon Skupštini na ponovno odlučivanje. Vlada i parlamentarna većina tada su imale priliku da otklone nedoumice i obezbijede jasna ustavna i zakonska uporišta za ovakav sporazum. Umjesto toga, odlučile su da ponovo usvoje Zakon, bez otklanjanja ključnih dilema”, saopštili su iz Kabineta Milatovića.
Prema njihovim riječima, postupanje Ustavnog suda potvrđuje značaj institucionalne provjere i potrebu da se na sva otvorena pitanja odgovori argumentovano i transparentno.
“Upravo zato je bilo neophodno obezbijediti pun sastav Ustavnog suda i njegovu funkcionalnost sa svih sedam sudija, na čemu je predsjednik Milatović duže vrijeme insistirao. To nije bilo samo pitanje funkcionisanja jedne institucije, već i obaveza Crne Gore na putu ka Evropskoj uniji. Činjenica da je parlamentarna većina Sud kompletirala tek nedavno dodatno naglašava koliko je važno da se ustavne institucije osposobe za blagovremeno i djelotvorno obavljanje svojih nadležnosti”, istakli su u saopštenju.
Ukazuju da ustavnost zakona nije stvar političkog dogovora u Skupštini.
Preporučeno
“Promjena vlasti mora značiti i raskid sa starim praksama netransparentnih dogovora i privilegovanih aranžmana. Ovaj slučaj, na kraju, prevazilazi pitanje jednog sporazuma. On otvara suštinsko pitanje načina na koji Vlada priprema i obrazlaže, a parlamentarna većina u Skupštini usvaja odluke od strateškog značaja za državu”, zaključili su.
