Video
Poslanik Demokrata Dragan Krapović kazao je da smatra da je Zakon primjeren i utemeljen.
“Ovo pitanje je duže vrijeme u fokusu, 2013. definisana je potreba smanjenja PDV-a. Cilj je ostvaren, ostvarili smo rekordne prihode, očekivao sam da će sama Vlada prepoznati kako je taj put išao i da će prije isteka ove mjere taj rok produžiti. To se nije desilo, oni smatraju da se taj sektor oporavio dovoljno, međutim, pojavom omikron soja i otežavajućih okolnosti, shvatamo da su pandemija i kriza daleko od kraja. S obzirom da smo već imali pozitivan efekat ove mjere, logika je nalagala da postavimo ovakvu jednu mjeru”, kaže Krapović.
Predrag Sekulić, iz DPS-a kaže da su bili stava da ovu mjeru treba nastaviti.
“Turistička privreda zaslužuje da učinimo napore da je napravimo konkurentnom, podržavamo je zato u ovom trenutku, treba izaći i sa dodatnim setom mjera, da vidimo na koji način je učiniti još atraktivnijom za goste”, kaže Sekulić.
Smatra da je Vlada napravila grešku, da smo mogli imate dobar turistički prihod.
Poslanik Boris Mugoša iz SD-a kaže da će podržati predlog, jer je isti kao što su oni predlagali tokom godine.
“Kolege u maju ga, nažalost, nijesu podržale, ali nikad nije kasno. Ja kao što sam tada bio za taj predlog, glasaću i sada”, kaže Mugoša.
Niža stopa PDV-a se odnosi na hranu, vodu i sokove, objašnjava Mugoša.
Siguran je da će ovaj Zakon dobiti većinu u parlamentu.
Poslanik Branko Radulović kaže da je ovo izuzetna mjera, kako bi imali održivi turizam.
“U potpunosti podržavam, zato što je mnogo veći rast, nego što je smanjenje”, kaže Radulović.
Poslanik Raško Konjević kazao je Bečiću da misli da nešto ima protiv njega jer stalno govori poslije Radulovića.
“Parlamentara većina predlaže nešto što je suprotno fiskalnoj strategiji. Postoji politički haos u relaciji Vlada-parlamentarna većina”, kaže Konjević.
Navodi da će podržati predlog Krapovića i da će djelovati amandmanski.
Nijedna zemlja, kako kaže, nema ovu uvećanu stopu PDV-a, ili ima najnižu ili srednju.
“Ovdje ostaje nešto što treba da nas zabrine. Očigledno je da i sa ovakvim Zakonom, svi mi zajedno koji ćemo podržati ovaj Zakon, konstatujemo da ova Vlada veze s mozgom nema, u političkom smislu. U svojim dokumentima navodi sve suprotno volji ovoga parlamenta”, kaže Konjević.
Ne može, kaže, ovako da se funkcioniše.
“Zbog sukoba parlamentarne većine i Vlade imaćemo nevjerovatne namete na rashodnoj strani”, dodaje on.
Krapović je kazao da se desilo nešto novo u parlamentu, Konjević je, kaže, počeo da brine o parlamntarnoj većini.
“Nisam čuo da je novost da se mi ne slažemo sa Vladom oko ovoga. Predlog je pred parlamentom, i ja i vi možemo da djelujemo amandmanski. Treća stvar je naš pristup oko tri Zakona i neslaganje. Isto ovo ste pričali i za dječije dodatke i za minimalnu zaradu. Evo ih sad sva ta rješenja u primjeni. Sve tri rashodne pozicije postoje i predviđene su budžetom. Vlada je saglasila da se dječiji dokatak počne primjenjivati, za to će trebati 10 miliona. Pored toga postoji i mogućnost rebalansa”, kaže Krapović.
Dodaje da u budžetu ima stavka o naknadama za majke.
Pravo je osvježenje da vi branite Vladu od nas, kazao je Konjeviću.
“Toga nema u predlogu budžeta, da ima ne bi amandmanski djelovali”.
Konjević je kazao da je Vlada dala amandman, što znači da je u pravu.
“Dječiji dodatak djeci se ne daje, nego roditeljima. Nemamo toliko izvor javnih sredstava da možemo da dajemo svima, jer svima ne treba. Nepravedno je da ga imaju svi, treba ga dati tačno onome kome treba”, smatra Konjević.
Krapović je kazao da nijednu njegovu tezu nije opovrgao.
“Ja sam rekao da su sve tri rashodne strane predviđene budžetom. Rekao sam tačnu cifru shodno mišljenju Vlade. Pitanje je da li ćemo zajedno smoći snage, imaćemo mi snage da ga izguramo. Vidjećemo imate li snage da ga ponovo podržite”, kaže on.
Pitao je Konjevića ko ga je ovlastio da priča u ime parlamentarne većine.
“Ono što je znakovito, je da se slažete sa jednim dijelom većine. I to je dobro”, dodaje on.
Preporučeno
Mugoša je kazao da je vraćanje na veću stopu problem za poreske organe.
