“To prosto ne pije vodu. Žao mi je što to moram da kažem, jer Blažića cijenim kao dobrog pravnika, ali se ne slažem sa tim stavom, jer je to iako minorna, ipak greška. Postoje dvije vrste žalbi koje se podnose Ustavnom sudu – izborna žalba i ustavna žalba koja je najviše pravno sredstvo u Crnoj Gori za odbranu građanskih prava i sloboda. Bojim se da je Blažić to previdio, da možda čak nije ni pogriješio, već prosto previdio da se radi o izbornim žalbama koje se ulažu samo poslije izbora, onih koji su nezadovoljni odlukama Državne izborne komisije”, kaže Mitrić.
On dodaje da je izborna žalba kao u sudstvu revizija Vrhovnog suda, jer je to treći stepen.
“Prvi je stepen odluka Opštinske izborne komisije. Na odluku OIK pravo prigovora ima DIK-u i na kraju građanin ima pravo izborne žalbe na odluku DIK-a Ustavnom sudu, a odluka Ustavnog suda je konačna. Ustavna žalba vanredni pravni lijek”, smatra Mitrić.
Na pitanje kako riješiti pravnu “zavrzlamu” i odblokirati proces oko objavljivanja konačnih rezultata, Mitrić kaže da u Ustavu postoji neačelo dvostepenosti i da je to rješenje.
“Načelo dvostepenosti je ispunjeno – odlučio je OIK, odlučio je DIK i kraj. Vanrednog pravnnog sredstva nema, jer nema Ustavnog suda. I ja bih priznao odluku DIK-a kao konačnu”, jasan je Mitrić.
Prema njegovom mišljenju, međunarodni sud u Strazburu može odlučivati o ovome ali je to jako dugotrajan proces.
“Strazbur da, ali pod uslovom da Strazbur prvo donese odluku o tome da je ustavna žalba, kao vanredni pravni lijek, suspendovana u pravnom sistemu. Prosto da to konstatuje, da se proglase nadležnim, pa tek onda da rješava žalbe, a to je, što bi rekli, nikad u dom. Mi ćemo prije doći do parlamentarnih izbora nego što će Strazbur odlučiti i žalbama”, rekao je Mitrić.
bivši predjednik Ustavnog suda oštro je kritikovao i Izmjene Zakona o predsjedniku Crne Gore.
Izmjena zakona o predjeniku da li bi glasao..
“Te izmjene Zakona o predsjedniku CG, ne da su van prava, već su i van zdravog razuma. Ne može Skupština, bez obzira što je najviši zakonodavni organ, kontrolisati rad predsjednika države mimo Ustava. Ustav predsjedniku daje sva prava i dužnosti i on je njegov gospodar”, rekao je Mitrić.
Preporučeno
Smatra takođe, da mišljenje Venecijanske komisije u formalno pravom smislu oabveznosti – ne znači ništa. “To mišljenje ima određenu težinu, ali ne i pravnu obaveznost”, zaključuje Mitrić.
Video