“Stabilnost Vlade zavisi od kompatibilnosti vrijednosti za koje se zalažu konstituenti većine. Stabilnija može biti većina od 42,44 nego od 49. Većina od 49 ne garantuje imenovanja u pravosuđu. Prvo, ustavna norma 2/3 i 3/5 nije pisana sa namjerom da prilikom tih imenovanja nije bitna opozicija nego upravo da kandidat ima širi legitimitet, odnosno podršku i vlasti i opozicije. I drugo, većina od 49 ne znači da će se usaglasiti oko imenovanja”, napisao je Mugoša na Iksu, nekadašnjem Twitteru.

On je kazao da se to vidjelo i na primjeru izbora članova Tužilačkog savjeta gdje je bila potrebna većina od 41. poslanika.

Preporučeno

NAKON PISANJA STANDARDA: Uprava policije IPAK otkrila koliko će policajaca biti angažovano na Samitu u Tivtu

POLICIJA POTVRDILA PISANJE STANDARDA: Krivična prijava zbog sječe 865 kubika šume na Jelovici, ali ključni akteri i dalje “nepoznati”

Kaća Bulatović: Moja slika u kući IHF-a stoji kao simbol rukometa, a institucije u Crnoj Gori zaboravile su da postojim

Tri godine bez presude: Optuženi za pokušaj ubistva Bobana Šaranovića i dalje u bjekstvu

ĐEKA ZA STANDARD: Ujedinjenje svih Albanaca bilo bi dobra stvar, ali su trenutno male šanse za to

TIVAT PRED NAJVEĆIM BEZBJEDNOSNIM TESTOM: Samit EU – Zapadni Balkan ne smije imati nijednu grešku

“Pa je tadašnjoj vlasti koja je imala 41. poslanika trebalo pola godine da se usaglase jer su se u međuvremenu ucjenjivali oko drugih stvari”, naveo je Mugoša.