Video
Njegovo saopštenje prenosimo u cjelosti:
Proizvoljnosti, netačnosti i izmišljene konstrukcije, a kazano i njegovim riječima – gluposti kojima je godi-nama zasipao Skupštinu Glavnog grada, samo su neki od razloga što bivši odbornik Zoran Lakušić nije bio vrijedan pomena u prethodnom saopštenju. Njegovi manipulativni i beskrajno dugi govori, kao nasljeđe prošloga vremena iz epohe kad je molio da ga prime u Komunističku partiju, ili da istrči posljednje metre sa štafetom mladosti, razlog su što mu je savjetovano da napušti odborničke klupe i stvar prepušti mlađim i elokventnijim kolegama.
Egzaltiran činjenicom da je jedna politička struja na posljednjim parlamentarnim izborima ostvarila uspjeh, i to struja kojoj on sasvim slučajno pripada, budući da je od vremena socijalizma do danas promi-jenio zavidan broj dresova – a znamo da i ćorava koka jednom nabode zrno – prikupio je hrabrost i “zagrmio” u svom posljednjem saopštenju kako samo on umije. Međutim, ton Lakušićevoga reagovanja i niski udarci kojima je pribjegao, otkrivaju zapravo da je on posramljen činjenicom da u prvom saopštenju nije pomenut kao prvopotpisani u tužbi koju je grupa odbornika iz redova opozicije podnijela Upravnom sudu. Lakušić, taj “umni” i “profesionalni” političar, “nasio” je i danas pokazao pred javnošću Crne Gore da je on autor ovog dijela tužbe: „21. maj je datum koji je podijelio građane Crne Gore i te podjele nisu ni do danas prevaziđene, te ovakvo postupanje dodatno utiče na dijeljenje ionako podijeljenog društva.“
Lakušić je morao reagovati i zato što je juče pretrpio kritike svojih kolega, koji se sada trude da pred do-maćom i međunarodnom javnošću ostave što bolji utisak, pa su u prilici da saniraju štetu koju je izazvao autor teksta tužbe. A kako smo ranije pozvali i ambasade da pročitaju tekst tužbe, što dovoljno svjedoči o činjenici koliko vjerujemo i u ispravnost i u transparentnost procedura, ali i u netačnost navoda iz tužbe, čiji je, sad je to i definitivno jasno, on autor, smatramo da je naš uspjeh današnje Lakušićevo javljanje, kojim ne samo da pokazuje polupismenost, nego i iskren odnos prema namjeri da sruši Dan nezavisnosti Crne Gore. Dakle, Lakušić nije danas saopštio da je netačno to da on misli kako treba srušiti 21. maj, nego je kazao da je to tvrdio još 29. februara ove godine. Što će reći – i smatrao je i smatra da treba poništiti refer-endum. Ime Bulevara 21. maj, za njega je, razumije se, samo prvi u nizu koraka.
Za kraj, pozivamo Lakušića da se presabere – u Podgorici su lokalni izbori održani 2018. godine, a na tim izborima DPS je osvojila apsolutnu vlast. Na sreću, razlikujemo se i po tome, jer ne planiramo da kao Lakušić, na pola mandata, podnosimo ostavke i pokazujemo manjak odgovornosti prema izraženoj volji
Preporučeno
građana. No to se teško da objasniti nekome ko je razumio da ličnim primjerom treba da potvrdi dijalek-tički materijalizam prelazeći dugačak put od Brozova mikrofona do Kalabićeve harmonike.
