Video
Predstavnik predlagača Zakona poslanik DF Slaven Radunović kazao je da će se time konačno krenuti u popravljanje teške situacije u tom državnom organu, kao i da se stvore uslovi za procesuiranje nekih ljudi koji su, kako kaže, štetili imidžu, ekonomiji i pravu Crne Gore.
”Nismo u potpunosti zadovoljni konačnim rješenjem jer smo mislili da može efikasnije i brže, ali s obzirom na to da imamo neke obaveze kao zemlja koja pristupa EU, moramo usaglašavati stavove sa međunarodnom zajednicom, posebno EU. U najvećoj mjeri smo uvažili sugestije Venecijanske komisije, u onoj mjeri koliko one nisu ugrožavale osnovnu intenciju ovoga zakona”, rekao je Radunović.
Kako je dodao danas se očekuju i odgovori od Venecijanske komisije na završnu varijantu.
”Ukoliko bude ozbiljnih zamjerki spremni smo da u nekom skorijem vremenu i to uvažimo ukoliko bude u skladu sa onim što imamo za namjeru u odnosu na ovaj zakon”, rekao je on na Odboru.
Poslanica Draginja Vuksanović Stanković kazala je da SDP smatra da ovaj predlog zakona nije u skladu sa Ustavom.
”Prije svega čl 136 Ustava predviđa da Tužilački savjet obezbjeđuje samostalnost državnog tužilaštva. Da li možemo govoriti o samostalnosti ako po novom predlogu Zakona imamo predlog Tužilačkog savjeta koji bi djelovao u sljedećem sastavu: pet uglednih pravnika koje bira skupštinska većina odlukom 41 glasa, od toga jedan predstavnik NVO, predstavnik Ministarstva pravde koji je takođe čovjek iz vladajuće većine i konačno vršilac dužnosti VDT koji po novom predlogu Zakona može biti neko ko ispunjava opšte uslove od 20 godina radnog iskustva na pravnim poslovima ili 15 kao tužilac i sudija”, kazala je i dodala:
”Može biti i neki diplomirani pravnik iz Vodovoda koji je 20 godina na opštim pravnim poslovima”.
Kako dodaje, on se bira na perioid od 6 mjeseci pa se postavlja pitanje da li je i ovo u skladu sa Ustavom, ako se uzme o obzir da je garant tužilačke i sudske funkcije samostalnost u njihovom radu.
”Da li možemo govoriti o stalnosti tužilačke funkcije ako se neko bira na šest mjeseci”, pitala je Vuksanović Stanković.
”Kome bi uopšte odgovaralo to. Da nisam poslanica, ispunjavam uslove od 20 godina kao profesorica univerziteta. I na primjer, javim se i dobijem podršku Tužilačkog savjeta. Šta je sa mnom nakon 6 mjeseci? Ja ovamo više ne mogu biti profesor, a ovamo gubim. Može odgovarati samo nekim advokatima koji će se nakon isteka tog roka od 6 ili 12 mjeseci vratiti svom poslu”, objašnjava poslanica SDP.
Ona je pitala kojim zakonom je uopšte predviđen izraz ”Ispuniti uslove za ostvarivanje prava na starosnu penziju”.
Poslanik Radunović odgovorio je na navod da neće biti dovoljno samostalan organ.
”Kao da miješate formulacije samostalan i nezavistan. On je samostalan u potpunosti jer će Savjet upravljati radom Tužilaštva onako kako je propisano zakonom. Sami izbor je potpuno u skladu sa osnovnim demokratskim načelima, npr. da budete izabrani u Skupštini – potpuno adekvatan način”, rekao je Radunović.
Kako dodaje jedan od uglednih pravnika bira se na predlog Nevladinih organizacija, a član Vlade je i sada bio dio Savjeta.
”U većini zemalja EU ministar direktno predlaže Vrhovnog državnog tužioca, tu nema spora da je to ozbiljan demokratski iskorak”, rekao je.
Što se tiče konstatacije da neko ko je bio 20 godina pravnik u Vodovodu može biti VDT, Radunović ističe da on ima mnogo više povjerenja u mnoge pravnike iz Vodovoda i EPCG, osiguravajućih društava itd. nego u najveći dio tužilaca koji trenutno funkcionišu u Vrhovnom tužilaštvu.
Vuksanović Stanković je pojasnila da ona nikog ne nipodaštava.
”Kada govorim o pravniku iz Vodova nisam mislila ništa loše, navela sam i sebe kao primjer. Da napustim mjesto profesora da budem VDT šest mjeseci, pa to je mandat bez legitimiteta. Ako nipodaštavam pravnika u Vodovodu nipodaštavam i sebe. Niste razumjeli. Šest mjeseci je neizvjesnost”, rekla je ona.
”Da neko ulazi u to, svaka čast nekom ko se toga prihvati. Ja ne bih. Možda ima nekih interesa i dogovora da to neko prihvati, nikakav problem”, dodala je ona.
Ona je pitala i za uslov da kandidat ispred NVO mora imati prebivalište u Crnoj Gori.
”Da li to znači da član Tužilačkog savjeta iz NVO ne mora biti državljanin Crne Gore?”, pitala je Vuksanović Stanković.
Preporučeno
Radunović je rekao da ako Odbor odluči da se to promijeni i on je saglasan, smatrao je da se državljanstvo podrazumijeva.
