Video
Urednici stručnog časopisa objavili su bilješku sa povlačenjem studije, čiji je autor doktor Stenton Glenc, profesor medicine i direktor Centra za istraživanje i edukaciju o kontroli duvana Kalifornijskog univerziteta u San Francisku sa saradnicima, ukazujući da se ona potencijalno temelji na pogrešnim rezultatima istraživanja, te da nisu uzete u obzir ključne informacije iz baze podataka Studije analize duvana i zdravlja među američkom populacijom.
“Sve je više dokaza da naučno odobreni proizvodi u legalnoj prodaji koji ne sagorijevaju, kao što su e-cigarete i proizvodi na bazi zagrijevanja duvana, iako ne potpuno bez rizika, predstavljaju mnogo bolju alternativu cigaretama za osobe koje bi inače nastavile da puše“, navodi se u objašnjenju, prenosi Beta.
Dodaje se da ove dokaze potvrđuje i sve veći broj nezavisnih studija i zaključaka vodećih ekspertskih organizacija kao što su američka Agencija za hranu i ljekove, Engleska agencija za javno zdravlje i Kraljevski medicinski koledž u Australiji.
Posljednjih godina sve više se mijenjaju “zastarjeli” zakoni koji razdvajaju kategorije proizvoda bez dima u odnosu na cigarete zbog njihove drugačije prirode i potencijala po javno zdravlje u odnosu na pušenje.
Ovo je slučaj u Americi, Velikoj Britaniji, Italiji i Portugaliji, dok su i druge zemlje, poput Novog Zelanda i Grčke, takođe najavile korake u ovom smjeru.
Još jedna studija dr Aurea i drugih je izazvala veliku pažnju i navela javnost na pogrešan zaključak vezan za smanjenje potencijalnog rizika proizvoda za zagrijevanje duvana IQOS-a.
U članku u Daily Mailu je, na primjer, navedeno da “IQOS stvara više toksina nego što se prvobitno mislilo”, a Filip Moris (Philip Morris International), proizvođač IQOS-a, kritikovao je metodologiju i zaključke ove studije.
U zaključcima o pregledu dokaza o tom proizvodu, američka Agencija za hranu i ljekove je odlučila da ovu studiju ne uzme u razmatranje navodeći da se “objavljeni podaci ne smatraju adekvatnim za poređenje nivoa HPHC između IQOS proizvoda i cigareta koja sagorijevaju”.
“U studiji Auera i drugih postoje značajni analitički problemi, kao što su nedostatak testiranja referentnih uzoraka, mali broj ponavljanja i manjak selektivnosti nekih analitičkih metoda. Suprotno tome, mi nismo utvrdili specifične probleme kod metoda kandidata“, ocijenila je kompanija Filip Moris.
Odluku da jedna od vodećih naučnih publikacija demantuje studiju u kojoj se upotreba elektronskih cigareta dovodi u vezu sa infarktom miokarda, podržao je i Nacionalni institut za zdravlje koji navodi da ovakav postupak „može da pomogne da se izbjegne potencijalna šteta po polje nauke, protraćene resurse, pacijente, ako se to uradi na vrijeme”.
“Ova priča samo potvrđuje ono što već dugo tvrdim – da među istraživačima u oblasti kontrole duvana postoji velika pristrasnost protiv elektronskih cigareta i to je dovelo do ovog fijaska“, izjavio je profesor nauke o javnom zdravlju na Univerzitetu u Bostonu Majkl Sigal.
Zahtjev da ova publikacija objavi demanti na studiju, koja je objavljena u junu prošle godine, među prvima je uputio je Dejvid Ejbrams, profesor Njujorškog univerziteta i bivši direktor Odeljenja za istraživanja u oblasti bihejvioralnih i društvenih nauka Nacionalnog instituta za zdravlje, zajedno sa grupom od 16 akademika, naučnika i drugih stručnjaka za javno zdravlje.
Preporučeno
Ejbrams sada priprema pisma Odjeljenju za integritet istraživanja Nacionalnog instituta za zdravlje i predsjedniku Kalifornijskog univerzizeta u San Francisku u kojima traži istragu i drugih Glencovih istraživanja.
