Video
“Samo vrijeđanje policijskih službenika nije krivično djelo, a i da jeste, iz onoga što se vidjelo u sinoćnjoj emisiji nije bilo omalovažavanja niti vrijeđanja bilo koga, a naročito ne policijskih službenika”, rekao je u centralnoj informativnoj emisiji ”24 sata” na Televiziji E profesor kriminalističke psihologije i ekspert za bezbjednost Sandi Dizdarević.
Gledajući sinoćnju emisiju, u kojoj su gosti bili direktor Uprave policije Lazar Šćepanović, ministar pravde Bojan Božović i predsjednik Višeg suda Zoran Radović, Dizdarević kaže da je stekao utisak da je direktor Uprave policije daleko izašao iz okvira svojih nadležnosti u odnosu na ministra pravde i predsjednika Višeg suda.
“Komentarisati da li je nešto dokaz ili nije dokaz, objašnjavati da li je bilo propusta ili ne nakon donošenja rješenja o zabrani napuštanja stana, kolokvijalno nazvano kućnog pritvora, mislim da apsolutno nije nadležnost bilo kog policijskog službenika, pa tako ni direktora Uprave policije”, rekao je Dizdarević.
Ističe da prijetnja koju je direktor Uprave policije uputio novinaru Petru Komneniću izlazi iz djelokruga policijskog rada i nadležnosti direktora, jer policija ne procesuira, već je za to, kako podsjeća, nadležno tužilaštvo.
“Policija postupa po naredbama tužilaštva, tako da bojim se da ono što smo sinoć vidjeli predstavlja jedan lični osvrt direktora u odnosu na postavljanje pitanja od strane autora. Apsolutno ne podržavam bilo kakvu prijetnju ili bilo kakvo upozorenje, naročito od prvih i čelnih rukovodilaca bezbjednosnog, obavještajnog i policijskog sektora”, istakao je Dizdarević.
Kaže da se sinoć mogla vidjeti frustracija i emocionalna reakcija, kao posljedica neznanja odgovora na postavljena pitanja i situacije u kojoj je tim neznanjem doveden u neku vrstu šah-mat pozicije.
“Policija može da podnese krivičnu prijavu koju će tužilac razmatrati, samo vrijeđanje policijskih službenika nije zapravo krivično djelo, a i da je bilo, međutim iz onoga što sam ja vidio ne vidim omalovažavanje niti vrijeđanje bilo koga, a naročito policijskih službenika. S druge strane, bez obzira šta ko misli, mislim da mnogi građani još uvijek poštuju policiju u jednoj dobroj mjeri”, naglasio je Dizdarević.
Komentarišući snimke odbjeglog Miloša Medenice, Dizdarević smatra da je riječ o pomno planiranoj operaciji samog bjegunca i njegove logistike, odnosno osoba koje mu pomažu.
“On je izuzetno dobro izučio dva podsistema – brojne propuste unutar pravosuđa i brojne propuste unutar policijskog sistema. Na temelju proučene vulnerabilne tačke je zapravo izbjegao da završi u pritvoru. Sada se dešava ovo što se dešava, na način da je upravo ostvaren cilj, a to je da čelne ljude pravosuđa i čelne ljude policijskih struktura dovodi u emisije i izruguje, nastojeći da zavadi pa vlada, odnosno u njegovom slučaju – dok se oni zavađaju, on se nalazi u bjekstvu i nedostupan je organima pravosuđa”, naglasio je Dizdarević.
Smatra da je teško utvrditi da li su snimci Miloša Medenice stvarni ili generisani vještačkom inteligencijom bez detaljne forenzičke analize svakog digitalnog traga, uz pomoć iskustva, znanja i alata za digitalnu forenziku.
– Moguća su, po meni, dva scenarija: prvi je da je neko osmislio strategiju koju sada primjenjuje, a drugi da je sve ad hoc. Vrlo je vjerovatno i moguće da takvi snimci nastanu u veoma kratkom roku, za samo nekoliko minuta. Ja vjerujem da će u narednom periodu neko iz vaših sigurnosnih, bezbjednosnih, obavještajnih i drugih struktura izaći sa nalazom i mišljenjem forenzičkih stručnjaka koji će iznijeti dokaz da li je u pitanju vještačka inteligencija ili originalan, autentičan i vjerodostojan snimak Medenice- istakao je Dizdarević.
Kada je sud, objašnjava Dizdarević, Milošu Medenici zamijenio zatvorski pritvor kućnim pritvorom, tada je dao policiji pravni okvir za postupanje, a način sprovođenja te mjere isključiva je nadležnost policije.
“To su redovni i vanredni obilasci, razgovori sa komšijama, prikupljanje obavještajnih podataka o mogućim i potencijalnim bjekstvima, kršenju mjera i drugim relevantnim informacijama… Ja se bojim da se u ovom slučaju, a niko nije dotakao to pitanje, trebalo postaviti pitanje direktoru Uprave policije da li je sačinjen operativni plan postupanja po toj mjeri, odnosno kojim personalnim i tehničkim sredstvima će se ta mjera sprovoditi. Niko nije policiji zabranio, jer je to klasično policijsko ovlašćenje, da postavi kameru na deset metara od ulaza u kuću i snima ulaz, i to je jedna od nadležnosti policije“, rekao je Dizdarević.
Osvrnuo se i na spornu izjavu direktora Uprave policije da bi policija nezakonito postupila ukoliko bi uhapsila osobe koje krše mjere kućnog pritvora, ali i na činjenicu da Upravi policije nedostaju uređaji za elektronski nadzor – nanogice. Kako kaže, riječ je o veoma opasnim porukama kojima se ohrabruju osobe sklone kriminogenom ponašanju, a koje su pod sličnim mjerama, da je policijski nadzor neučinkovit.
Preporučeno
“Kad govorimo o tehničkim mjerama, odnosno o elektronskom nadzoru, koji je vrlo djelotvoran bez obzira na to da li je cijena od 2.500 eura mala ili velika, on ima svoju djelotvornu stranu i zaista je svrsishodan, ne samo u tom smislu, nego i u mnogim drugim”, zaključio je Dizdarević.
