Video
Jučerašnjom sjednicom Upravnog odbora predsjedavala je prof. dr Rajka Glušica, a za vršioca funkcije dekana Filološkog fakulteta imanovan je prof. dr Igor Lakić, na predlog rektora prof. dr Vladimira Božovića.
Inače, nedavno je okončan konkurs za izbor dekana Filološkog, na koji se prijavila i Jovović, a tek treba da uslijedi izjašnjenje o kandidatima…
Jovović je nakon inicijative o njenoj smjeni uputila Izjašnjenje članovima Upravnog odbora, u kome je navela da je ova urgentna smjena odrađena sa ogromnom količinom besmisla i neznanja.
Iza ovog postupka, kaže, stoji rektor prof. Vladimir Božović iako je inicijativu zvanično podnijela članica Upravnog odbora Milena Burić, a na glasanje stavila predsjednica UO prof. Rajka Glušica. Kaže da Božović ,,podrazumijeva poslušnost, sprovodi tihu diktaturu, sam se rijetko pojavljuje, ali zato instrumenatalizuje oko sebe ljude koji izvršavaju njegove naloge“.
” Miješanjem u izbor saradnika narušio je autonomiju fakulteta, a ja sam se usprotivila nametanju rješenja mimo ustaljenih regula”, rekla je Jovović.
Bez zakona
Upitana da kaže šta je to Božović tražio da se realizuje, a ona odbila, kaže da je, između ostalog, traženo da se prizna mirovanje saradničkog statusa, prejudicirajući na taj način izbor određenih kandidata, tj. upodobljujući pravila prema njima, što je, smatra Jovović, mimo zakona. To su, priča ona, na nekim drugim fakultetima uradili ,,saradljiviji“ dekani.
“Ja nisam pristala na to”, rekla je ona.
Jovović se mimoilazila sa rukovodstvom Univerziteta o načinu rješavanja petogodišnjih ugovora saradnika sa doktoratom koji su istekli, a koji, kako je ona navela u Izjašnjenju na inicijativu o njenoj smjeni, nijesu ispunili uslov za izbor u zvanje ili nema potrebe za njihovim angažovanjem“. Kaže da je kompromisno sprovela i promijenila odluke na insistiranje rektora, iako nije bilo zakonito na taj način osporavati donošenu odluku, ali da to nije bilo dovoljno, ,,nego je od nje traženo da prizna nepostojeću kategoriju „zamrzavanja saradničkog statusa“.
-To je direktno suprotno prirodi ugovora o radu na određeno vrijeme. Komisije i Vijeće treba da postupaju u skladu sa pravilima i zakonom, a nikakva potpisivanja pod pritiscima i proizvoljne interpretacije, koje na nezakonit način favorizuju određene pojedince ne mogu opravdati kršenje procedura – napisala je ona.
Inicijativa za njenu smjenu je, kako je napisala, pamflet koji sadrži niz neutemeljenih optužbi koje joj se imputiraju, neznanje i lošu namjeru onih koji ih fabrikuju.
“Između ostalog, stavlja mi se na teret da čak i to da nisam raspisala konkurs na vrijeme, tri mjeseca prije početka akademske godine!? Da li ste provjerili kada sam dobila saglasnost od rektora? Dana 02. 09. 2021. godine (akt je primljen 03. 09. 2021.), a konkurs je raspisan 08. 09. 2021. godine. Uzgred, prorektori su usmeno urgirali da konkurse još kasnije raspišemo, ali smo mi ipak ostali u zakonskom okviru, produžavajući kolegama šansu da odbrane doktorsku tezu. Prekoravana sam što nisam još sačekala, a sada je pogrešno što nisam poranila”, napisala je u Izjašnjenju.
Uprava Univerziteta, dodala je ona, ne samo da nije reagovala na orkestrirane i sramne medijske pritiske, koji su, navodno u ime borbe za saradnike, a istinski u ime borbe za dekansku poziciju izvršeni na mene, nego ih je zdušno podržala.
Konflikt interesa
U izjašnjenju na inicijativu o smjeni pitala je kako ne primjećuju konflikt interesa u činjenici da zahtjev za njeno razrješenje podnosi jedna od saradnica u nastavi povodom čijih konkursnih prijava je inscenirana atmosfera za smjenu.
“Pomenuta saradnica i članica UO, poslije gotovo dvije decenije saradničkog staža još uvijek bez uslova za izbor u zvanje, bila je direktno zainteresovana da na neki drugi način osigura svoju poziciju, ako već nije mogla profesionalnim učinkom. Jasno, kao član UO, pod hipotekom koju je na ovaj način stekla, i nije imala mnogo izbora nego da prihvati da bude medijum između glavnog, prikrivenog inspiratora i javnog egzekutora operacije. Usuđuje se da komentariše zakone koje očigledno ne poznaje i da propisuje ton i stil moje poslovne komunikacije. Valjda u demokratskom zanosu”, navela je Jovović.
Dodaje da se ignoriše činjenica da je ona, kao dekanica, ovlašćena Statutom UCG da donese odluku o izboru saradnika u nastavi, kao i da se valjanost takve odluke može preispitati podnošenjem tužbe kod nadležnog suda.
“Imajući u vidu sva dešavanja od raspisivanja konkursa za izbor saradnika u nastavi, očigledno je da se ovakvim inicijativama i drugim odlukama želi izbjeći provjera mojih i raznih drugih ,,jačih“ stavova u jedinom zakonitom postupku, a to je podnošenjem tužbe nadležnom sudu”, rekla je Jovović.
Pretpostavlja i da je frekventnost sa kojom su joj se slale na izjašnjenje varijacije na temu jednog te istog sadržaja, dio strategije iscrpljivanja, kako bih sama odustala i olakšala ovaj informbiroovski proces.
“Uostalom, „dobronamjerno“ sam upozoravana da ću „nastradati“, a imala sam i direktnu ponudu da podnesem ostavku”, rekla je Jovović.
Preporučeno
Smatra da je grubo narušena autonomija Filološkog fakulteta, da je rektor prekoračio granice svojih ovlašćenja, intenzivno i pristrasno se miješajući u izbor saradnika na Filološkom fakultetu i da su joj radikalno uskraćena dekanska prava.
