Video
Iz Ministarstva su kratko Pobjedi kazali da nakon konstituisanja školskih odbora i usvajanja osnovnih pravnih akata, škole su u obavezi da raspišu konkurse za direktore, što se radi na osnovu odluke školskog odbora.
“Većina je v. d. direktora imenovana po novom zakonu. Njihovo v. d. stanje ističe u januaru 2022. Za one koji su prije 12. jula imenovani za v. d. ranije je raspisan konkurs. Šest mjeseci traje v. d. stanje, najduže. Kako se kome bude primicao taj rok, tako ćemo raspisivati konkurse”, istakli su oni.
Ponovo izabrali v. d.
Međutim, Vukčević, komentarišući raspisivanje oglasa, osporava način na koji su neki okončani. Kaže da ima takvih situacija koje nijesu rijetke – da v. d. direktora raspišu konkurse za izbor direktora, ljudi se uredno prijave, dostave razvojne planove, obavi se sva druga procedura, čak se i kandidati pozovu na intervju u Ministarstvu prosvjete, ali da na kraju imenuju ponovo v. d. direktore na šest mjeseci.
“Očekuje se da po tim konkursima resorno Ministarstvo izabere i imenuje direktore ustanova, što je i predviđeno odredbama zakona. Ne, imenuju nove v. d. direktora, i opet v. d. stanje šest mjeseci. Zaista, neshvatljivo i postavlja se pitanje zašto se to radi. Ako kandidati ispunjavaju uslove po raspisanom konkursu, mora se izvršiti izbor i imenovanje direktora ustanova. Mislim, da u ovakvim situacijama, prosvjetna inspekcija mora reagovati i izvršiti nadzor”, precizirala je Vukčević, dodajući da se mora v. d. stanje što prije eliminisati iz vaspitno-obrazovnih ustanova.
Vukčević je saopštila da se, nažalost, dešava da je mnogim v. d. direktora istekao mandat od šest mjeseci i još uvijek obavljaju te poslove, što je, smatra ona, nezakonito i nedopustivo.
“Danom isteka rješenja o imenovanju za v. d. direktora prestaju im sva prava i obaveze kao v. d. direktora, a njihov broj nije mali”, istakla je ona.
“Raspisani su konkursi u mnogim vaspitno-obrazovnim ustanovama. Nadam se da su te ustanove konstituisale nove školske odbore, što je jedan od uslova da se konkursi, za izbor direktora, raspisu. Mada, ima i takvih da su stari školski odbori raspisali konkurse, iako ih zakon obavezuje da se prvo moraju konstituisati novi školski odbori”, rekla je Vukčević.
Tok smjena direktora/ica
Ministartsvo prosvjete, nauke, kulture i sporta je u julu, a nakon usvajanja izmijenjenog Opšteg zakona o vaspitanju i obrazovanju, smijenilo direktore škola i vrtića. Nijesu uspjeli na vrijeme da organizuju raspisivanje konkursa za izbor novog rukovodećeg kadra, pa su imenovali vršioce dužnosti. Postupku razrješenja direktora se pribjeglo kako bi se navodno depolitizovale obrazovne ustanove. Predstavnici vladajuće većine, kada se usvojio ovaj zakon, su saopštavali u više navrata da su uvjereni da će sistem biti bolji, ali u to nijesu ubijedili opozicionare, koji smatraju da je razrješenje oko 1.000 ljudi čisti revanšizam.
Opozocionari su oštro kasnije zamjerali Bratić što je za v. d. direktora počela da postavlja velikosrpske nacionaliste. Jedno od spornih ranijih rješenja Bratić za imenovanje v. d. direktora bilo je ono koje se tiče učiteljice Rade Višnjić, iz barske škole ,,Jugoslavija“. Višnjić je kritikovana u javnosti zato što veliča ratnog zločinca Ratka Mladića, a za njeno djelovanje sporno je bilo i što je ranije pozivala djecu na moleban zbog čega joj je ranije, bivše rukovodstvo, uručilo otkaz. Bratić je na kraju, zbog pritiska javnosti i protesta, povukla odluku da Višnjić obavlja poslove v.d.
Brojni smijenjeni direktori, s druge strane, pokrenuli su tužbe protiv ministarke, tvrdeći da su razriješeni mimo zakona. Ostali su bez tog posla zato što su povrijedili radnu obavezu kada nijesu formirali školske odbore, ali brojni profesori su poručivali tada da je svima jasno da im nova uprava nije mogla naći propuste u radu, pa su im na teret stavili nešto za što nijesu krivi. Poručivali su da taj posao nijesu mogli da dovedu do završnice upravo iz razloga što ih je opstruiralo Ministartsvo, koje nije imenovalo svoje predstavnike u tom tijelu.
Preporučeno
Direktor Policijske akademije u Danilovgradu Boban Šaranović je, s druge strane, smijenjen još početkom januara ove godine i on je ovih dana objelodanio presudu u njegovu korist. Ministarstvo mu je oduzelo direktorsku funkciju zbog toga što je jedan od tamošnjih zaposlenih dobio spor na sudu, za naknadu materijalne štete po osnovu prava na prekovremene sate, ali je dokazanao da Šaranović tada nije obavljao funkciju direktora.
