Video
Problem na političkoj sceni Crne Gore predstavljaju nekultura i institucionalna nedorečenost, kaže Radulović, pri čemu je, dodaje, veći problem ovaj drugi, jer institucije moraju da daju odgovore.
Smatra da se od političara u ozbiljnim godinama ne može očekivati da postanu kulturni ako to nijesu bili ranije, niti se može vaspitavati neko ko je, kako kaže, ostao nevaspitan do zrelog doba, kao što je slučaj sa pojedinim političarima.
“Svaki građanin bi trebalo da se zapita kakvi su ovo ljudi koji su u dijelu izvršne i zakonodavne vlasti, koji vode ovu državu, kada nemaju elementarnu kulturu i elementarno vaspitanje da bi mogli da komuniciraju međusobno i sa drugim licima. Nijesmo vidjeli ništa novo. Ti ljudi koji rukovode institucijama, prvenstveno bezbjednosnim sektorom, pokazali su ono što im je praksa bila i do sada – da na ozbiljna pitanja od javnog interesa, za koja javnost ima pravo da čuje odgovore, nijesu dali nijedan odgovor. Svaki put se to svelo na lične diskvalifikacije ili pokušaj diskreditacije sagovornika, naravno uz korišćenje rječnika koji je neprimjeren, rekao bih nekada i za ulicu”, rekao je Radulović, gostujući na Televiziji E.
Rasprava između poslanika Evropskog saveza i Demokrata nastavila se i van Skupštine, kroz medijska saopštenja, a danas se poslanik Evropskog saveza Nikola Zirojević, s pravom, zapitao otkud političkoj partiji, misleći na Demokrate, sadržaj razgovora između njega i direktora Uprave policije.
Takvi slučajevi pokazuju, naglašava Radulović, koliko je bezbjednosni sektor pod kontrolom jedne političke partije, podsjećajući da je isti direktor Uprave policije, ne tako davno, u televizijskoj emisiji uživo zaprijetio jednom novinaru da će biti procesuiran zato što mu se, kako kaže, nije svidjelo njegovo pitanje.
“Uprava policije pod njegovim rukovodstvom procesuirala je jednog poslanika zbog toga što je u komunikaciji sa njim koristio, istina uvredljiv, govor koji mu se nije svidio. Nije posao Uprave policije da štiti integritet, lik i djelo direktora policije, kako god se on zvao. Zadatak policije je nešto sasvim drugo. Uprava policije pod njegovim rukovodstvom sprovodi niz drugih radnji koje se mogu tumačiti jedino kao pokušaj zaštite lika i djela direktora policije. Zirojević je postavio sasvim legitimno, veoma važno i ozbiljno pitanje, jer ako se ispostavi da je ta komunikacija između njega i direktora Uprave policije zloupotrijebljena, odnosno da je bila predmet određene vrste nezakonitog nadzora, posebno prema jednom poslaniku, za to bi neko morao da odgovara. A da bi neko odgovarao, moramo imati funkcionalne institucije, prvenstveno pravosuđe”, istakao je Radulović.
Naglašava da su loše institucije podložne političkom uticaju, jer se na njih lako može vršiti pritisak, dok su institucije koje čine ljudi sa integritetom, kakvih, kako tvrdi, ima u crnogorskom pravosuđu, u stanju da jasno stave do znanja političarima da na njih ne mogu uticati.
Postoji i jedan dio ljudi u pravosuđu, dodaje on, na koje politika lako ostvaruje uticaj i zna se koje su to, kako kaže, adrese na kojima se javljaju.
“Neće se oni nikada javiti na adresu sudije ili tužioca koji ima integritet, za koga znaju da neće odgovoriti njihovim političkim, ličnim ili bilo kojim drugim nezakonitim zahtjevima. Nažalost, postoji značajan broj ljudi u pravosuđu koji su spremni da to rade i oni to čine svakodnevno u praksi, što je veoma loše za vladavinu prava i za sve nas građane Crne Gore”, naglasio je Radulović.
Protiv funkcionera Demokrata, uključujući i funkcionere iz bezbjednosnog sektora, podnio je više krivičnih prijava, koje su u međuvremenu dopunjene, ali ni nakon dužeg vremena, kaže, nema odgovora.
Vrijeme koje je proteklo bez reakcije i odgovora tužilaštva, smatra Radulović, dodatno podstiče sumnju da postoji makar određena uzdržanost da se preduzme ono što bi, kako kaže, moralo biti učinjeno.
“Tužilaštvo se ustručava da preduzme određene radnje prema predstavnicima izvršne vlasti, u ovom slučaju prema ljudima koji rukovode bezbjednosnim sektorom. Moram reći da sam sve te prijave zasnovao na dokumentima, dokazima i tumačenju zakona, sa kojim se Tužilaštvo može složiti ili ne, ali ih to ne oslobađa obaveze da na prijave odgovore. Sve su zasnovane na ozbiljnoj dokumentaciji, ali se stiče utisak da se možda čeka neki povoljniji politički trenutak da bi se po njima postupilo, a to je uvijek loše. Moje je mišljenje da profesionalno Tužilaštvo ne treba da razmišlja o političkim momentima i o tome da li će neka njihova akcija ili postupak proizvesti političke posljedice ili ne”, poručio je Radulović.
Saša Đilas i Zorica Radulović procesuirani su zbog snimaka automobila “Maybach”, u kojem se vozio direktor Uprave policije Lazar Šćepanović, a ni nakon mjesec i po ne znaju za šta su osumnjičeni.
Više puta se tim povodom obraćao postupajućem tužiocu i sudiji za istragu koji je, kako tvrdi, donio nezakonite naredbe o pretresima u tom predmetu. Od sudije nije dobio nikakav odgovor, dok mu je tužilac odgovorio.
Preporučeno
“Taj odgovor je veoma važan, jer mi je postupajući tužilac doslovno odgovorio da se preduzimaju radnje na inicijativu Uprave policije radi utvrđivanja da li postoji osnov sumnje da je bilo koje lice izvršilo bilo koje krivično djelo koje se goni po službenoj dužnosti. Ovo je veoma važno, bukvalno sam citirao odgovor tužioca, jer mi je time, vjerovatno nesvjesno, potvrdio da se preduzimaju radnje, a da još ne postoji osnov sumnje da je izvršeno neko krivično djelo, što i laici znaju da nije dozvoljeno”, zaključio je Radulović.
