Odluku o varijabilnom dijelu zarade i rješenja o prekovremenom radu, kada je riječ o bivšoj direktorici Jeleni Perović, mogao je da donese samo Savjet Agencije za sprečavanje korupcije, naglašeno je na sjednici tog tijela.

“Nakon sprovedenog dokaznog postupka i ocjene dokaza, proizilazi da je gospođa Jelena Perović donošenjem odluka o varijabilnom dijelu zarade i rješenja za rad duže od punog radnog vremena odlučivala sama za sebe o svojim pravima i privatnom interesu, suprotno članu 9, stav 1 i 2 Zakona o sprečavanju korupcije”, poručio je predsjednik Savjeta ASK, Pavle Ćupić.

Utvrđeni su i rezultati ispitnog postupka koji će Perović biti dostavljeni na izjašnjenje, bilo je primjedbi.

„Ako mi kažemo da nakon sprovedenog dokaznog postupka proizilazi da je donošenjem navedenih odluka odlučivala sama za sebe, mi ovim stavom odlučujemo – htjeli ili ne. Mi moramo donijeti i odluku o tome, ali rezultati ispitnog postupka prejudiciraju u potpunosti odluku“, kazala je članica Savjeta ASK-a, Aleksandra Vukašinović.

„Što se tiče toga da je u isto vrijeme i odluka, nije, jer moraju postojati neki rezultati – da li smo utvrdili da nešto jeste ili nije, a na kraju donosimo odluku. Na posebnoj sjednici se glasa o odluci, tako da tu iznosimo stav da li smo saglasni ili ne“, istakao je Ćupić.

Povezani članci

Politika

Perović zahtijeva da bude vraćena na posao, Savjet poručuje da se to neće desiti

Hronika

Slučaj Jelene Perović: Politička (zlo)upotreba pravosuđa

Politika

PORTAL ETV: U ASK-u mijenjali i dopisivali Odluku da je Milo Đukanović prekršio zakon

“Mislim da smo izjašnjenje advokata Nikole Martinovića, zastupnika nekadašnje direktorice Jelene Perović trebali da uvrstimo u rezultate ispitnog postupka, kako odluka ne bi bila jednostrana, nego da ispoštujemo meritum u potpunosti i ono što su bili njegovi komentari na ono što je uradio Savjet, a bili su dosta racionalni”, kazala je Vukašinović.

Zamjenik predsjednika Savjeta Mladen Tomović podsjetio je da se Perović usmjeno izjasnila na okolnosti njene smjene u avgustu prošle godine.

“Tokom usmene rasprave stranka nije ponudila nijedan materijalni dokaz koji bi mogao da dovede u sumnju ili preispitivanje prethodne odluke o razrješenju”, istakao je zamjenik predsjednika Savjeta ASK-a, Mladen Tomović.

O ispitnom postupku, Perović ima pravo da se izjasni u roku od tri dana od prijema obavještenja, poručeno na sjednici.