Video
Upravni sud je ocijenio da je tužba Hajdukovića nedozvoljena.
Kako se navodi u saopštenju objavljenom na sajtu suda, prema odredbi člana 2 Zakona o upravnom sporu (ZUS), propisano je da u upravnom sporu sud odlučuje o zakonitosti upravnog akta i druge upravne aktivnosti kojom se utvrđuje ili na drugi način utiče na prava, obaveze i pravne interese fizičkog ili pravnog lica, kada je to zakonom propisano.
Sud je ukazao da, prema citiranoj odredbi, proizilazi da se radi o donošenju upravnih akata kojima se neposrednom primjenom propisa rješava o pravima, obavezama i pravnim interesima određene stranke, i to u upravnim stvarima.
„Rješavanje stvari upravnim aktom ili upravnom aktivnošću, koja takođe mora u krajnjem rezultirati donošenjem akta, podrazumijeva mijenjanje individualne pravne situacije fizičkih ili pravnih lica ili druge stranke u odnosu na onu situaciju koja je bila prije pokretanja postupka“, kaže se u saopštenju.
Ističe se da je, u upravno-procesnom smislu, jedno od osnovnih obilježja upravnog akta njegov rješavajući karakter za individualnu situaciju, odnosno odlučivanje o pravima i pravnim interesima pravnog subjeka, neposrednom primjenom materijalnih propisa, na osnovu javnih ovlašćenja u upravnim stvarima.
Upravni sud je zaključio da u konkretnom to nije slučaj.
„Odluka o dodjeli Trinaestojulske državne nagrade za ovu godinu, nije upravni akt ili druga upravna aktivnost u smislu člana 2 ZUS-a, jer istim nije odlučeno o bilo kakvom pravu tužioca ili njegovom na zakonu zasnovanom interesu, da bi po tom osnovu mogao steći pravo na podnošenje tužbe“, navodi se u saopštenju.
Preporučeno
Upravni sud se pri odlučivanju pozvao na praksu tog suda od 17. maja 2019. godine i presudu Vrhovnog suda Crne Gore od 17. oktobra iste godine.
