Viši sud u Podgorici odbio je žalbu Ministarstva prosvjete protiv presude Osnovnog suda u Podgorici kojom je 17. novembra prošle godine poništena odluka tadašnjeg ministra prosvjete Miomira Vojinovića od 16. februara 2023. o imenovanju direktorice Srednje ekonomske škole „Marko Vešović“.

Presudom, u koju portal Standard ima uvid, Viši sud je potvrdio Presudu Osnovnog suda.

Ministarstvo prosvjete je 21. decembra 2022. raspisalo konkurs za izbor direktore Srednje ekonomske škole na koji su se javila tri kandidata, nakon čega je Komisija, koju je imenovao ministar, pregledala predati materijal i obavila razgovore s vijećem.

Tadašnji ministar prosvjete Miomir Vojinović (SNP) je izabrao je jednu od dvije kandidatkinje za koje je Komisija dala, nakon pregleda predatog materijala i usmenog intervjua, pozitivno mišljenje.

Osnovni sud u Podgorici je, kako smo tada opširno izvijestili, naveo u presudi donijetoj po tužbi druge kandidatkinje da ministrova Odluka o izboru kandidata „ne sadrži nijedan razlog o tome zbog čega je drugi kandidat dobio prednost prilikom izbora u odnosu na tužilju, niti pak navođenje kriterijuma kojima se prilikom odlučivanja vodio ministar“.

Povezani članci

drustvo

SUD ODLUČIO: Bivši ministar Vojinović nezakonito imenovao direktoricu Ekonomske škole u Podgorici

drustvo

Iz civilnog sektora poručili da Raonić treba hitno da odstupi sa funkcije, SDT više nema razloga da čeka

drustvo

ASK donijela mišljenje da je Savjet RTCG ugrozio javni interes: Raonić bi tek 2028. mogao da konkuriše

„Navedeno posebno pri činjenici što je komisija u izvještaju i za tužilju, navela da je program razvoja tog kandidata sadržajan, te urađen tako da se iz njega vidi i trenutno stanje i budući plan razvoja Ustanove, te da je iz programa vidljivo i pedagoško iskustvo kandidatkinje, dok ni u jednom dijelu izvještaja komisije tužilja nije ocijenjena negativno, niti je pak na bilo koji način u izvještaju data prednost drugom kandidatu“.

Sud je dalje tom prilikom naveo da, budući da nijesu dati razlozi izbora jedne kandidatkinje u odnosu na drugu, te da „obrazloženje pobijane odluke na sadrže razloge koji opravdavaju izbor jednog kandidata u odnosu na drugog“, „razloge kojim interesima se ministar vodio prilikom donošenja navedene odluke“, „kao ni bliže određenje kriterijuma koji su doveli do takve odluke, te posebno pri činjenici što je u postupku donošenja odluke o izboru traženo mišljenje Nastavničkog vijeća samo za jednog kandidata“. U Presudi Osnovnog suda je zaključeno da se „sadržina takvog obrazloženja odluke ima smatrati nejasnim i nepotpunim“.

Ministarstvo prosvjete se žalilo na Presudu Osnovnog suda kojom je odluka tadašnjeg ministra Vojnovića poništena, ali je Viši sud u Podgorici u presudi donijetoj 16.jula ove godine utvrdio da je prvostepena presuda donijeta „bez počinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.367 st.2 tač. 3, 7 i 12 ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, te uz pravilnu primjenu materijalnog prava“.

„Nije počinjena ni bitna povreda iz čl.367 st. 2 tač. 15 ZPP, na koje se ukazuje žalbama tuženog. Jer je izreka prvostepene presude jasna i razumljiva, ne protivrječi datim razlozima o odlučnim činjenicama i sadržini izvedenih dokaza“, naveo je Viši sud u obrazloženju Presude.

Viši sud u Podgorici zaključuje da navodima žalbe Ministarstva prosvjete na prvostepenu presudu nijesu dovedeni u sumnju razlozi te presude zbog čega je žalba odbijena kao neosnovana, a prvostepena presuda je potvrđena.