Video
Tužbeni zahtjevi su od 1.000 do 2.500 eura plus sudski troškovi, pa će država zbog greške Vrhovnog suda prilikom određivanja koeficijenta, najvjerovatnije, morati da isplati oko 300.000 eura.
To potvrđuju i pravosnažne presude koje su dostavljene Danu, a u kojima se navodi da su propusti napravljeni jer su plate obračunavane po koeficijentu 4,16, a trebalo su po 5,30 ili 80 posto od ukupne zarade.
Godinama su pred crnogorskim sudovima u toku sporovi protiv Države, a povodom naknade štete zbog manje isplaćenih zarada pripravnicima do 28. aprila 2015. god ine, kada je na snagu stupio Granski kolektivni ugovor za oblast uprave i pravosuđa kojim su precizirane norme u Opštem kolektivnom ugovoru.
U tom pravcu prvostepeni osnovni sudovi su usvajali tužbene zahtjeve bivših pripravnika iz sudstva, odnosno presuđivali u njihovu korist, nalazeći da su pripravnici bili zakidani u svojim zaradama, a Viši sud u Bijelom Polju je kao drugostepeni donio na stotine odluka kojima se potvrđuju takve presude provostepenih sudova.
“One su dostupne na sajtu sudovi. me, pa kao primjer navodimo poslovne oznake nekih od njih: Gž. br. 1683/19 od 11. septembra 2019, Gž. br. 1874/19 od 18. septembra 2019, Gž. br. 2329718 od 29. novebra 2018, i mnoge druge”, navodi se u dokumentaciji dostavljenoj našoj redakciji, čiji autor je želio da ostane anoniman.
Kako je navedeno, u svim tim presudama jasno je izražen stav da je na osnovu Opšteg kolektivnog ugovora i Zakona o zaradama državnih službenika i namještenika pripravnicima u sudstvu trebalo obračunavati zaradu u visini od 80 odsto zarade savjetnika II za koje zvanje je u pomenutom zakonu bio određen koeficijent 6,63.
Pa je 80 odsto od tog koeficijenta 5,30 po kojem se morala obračunavati zarada pripravnika, a ne 4,15 do 4,20 po kojima je godinama nezakonito vršen obračun njihovih zarada.
“Napominjemo da je dostina sudija, tužilaca i ostalih bivših pripravnika bliskih vrhu suda podiglo novac koji im je pravosnažno dosuđen sa zakonskom zateznom kamatom, dok je jedan broj predmeta i dalje neriješen, i ti predmeti su po žalbama Višeg suda u Podgorici koji je, po nalogu Vesne Medenice, od nedavno odlučio da naprasno mijenja ustaljenu i konzistentnu sudsku praksu da krši pravnu sigurnost i ustavno načelo jednakosti građana pred zakonom, te da sad donosi presude na štetu bivših pripravnika u sudstvu koji godinama čekaju okončanje svojih radnih sporova, koji su po prirodi hitni”, tvrdi sagovornik Dana.
Istaknuto je da je tako, kako je navedeno, Viši sud u Podgorici nedavno donio presudu Gž. br. 4109/19 od 26. maja 2020, Gž. br. 2338/20 od 5. maja 2020 i Gž. br. 4225/1917 od 26. maja 2020. kojima je odlučeno na štetu bivših pripravnika odbijanjem njihovih tužbenih zahtjeva kao neosnovanim.
Preporučeno
“U tim presudama se, za razliku od ranijeg ustaljenog stava bjelopoljskog Višeg suda, zauzima stav da je u Opštem kolektivnom ugovoru koeficijent za stručnu spremu koju posjeduju pripravnici bio 3,30, od kojeg treba računati 80 odsto, što daje koeficijent 2,64, a što je manje od onog koeficijenta po kojem im je isplaćivana zarada u utuženom periodu, odnosno 4,15 do 4,20, što je 80 odsto od koeficijenta 5,2 ili 5,3, pa zaključuju da bivši pripravnici nisu pretrpjeli nikavu štetu, a što istovremeno znači da su čak bili i preplaćni, jer je 4,15 veće od 2,64”, navodi se u pismu.
