Lekić kaže da je tročlano sudsko vijeće odlučivalo po predlogu SDT-a da se njegovom branjeniku odredi pritvor zbog opasnosti od bjekstva i opasnosti od ponavljanja krivičnog djela.
Lakić navodi da se odbrana usprotivila tom predlogu jer kako objašnjava prvenstveno nije ispunjen materijalno pravni osnov za određivanje pritvora, a to je postojanje osnovane sumnje, što je kako navodi neophodno da bude ispunjeno da bi se uopste moglo govoriti o tome da li postoji opasnost od bjekstva i opasnost od ponavaljanja djela te stoga taj predlog treba odbiti kao neosnovan.
“Simptomatično je to da je glavni pretres u ovom rpedmetu uveliko počeo a da se Vukadinović našao u ovoj procesnoj situaciji ,jer prethodno je za njim bila raspisana samo međunarodna potjernica, a nije odredjen pritvor, pa iako je glavni pretres počeo isti je vraćen u fazu istrage kako bi se saslušao pred specijalnim državnim tžzilaštvom i kako bi se tek odlučilo po predlogu za određivanje pritvora”, saopštio je Lekić
Preporučeno
Lekić kaže da je vijeće Višeg suda u Podgorici na čelu sa predsjednikom Borisom Savićem ipak donijelo rješenje kojem je Predragu Vukadinoviću odredilo pritvor na sta će kako je rekao uložiti žalbu iz svih zakonskih razloga, a pogotovo žalbu da ne postoji materijalno pravni osnov za određivanje pritvora, i dodaje da je to prvi i osnovni preduslov da bi se uopšte moglo govoriti da postoji opasnost od bjekstva i opasnost od ponavaljnja djela koji pritvorski osnovi su njemu stavljeni na teret i prihvaćeni od strane suda.
Video