Video
Iznošenje završnih riječi u postupku za pokušaj terorizma na dan izbora 2016. godine nastavljeno je danas u Višem sudu.
Završnu riječ daje advokat Eduarda Šišmakova, Radonja Drakulović.
On je kazao da je “cilj sudskog postupka je da se utvrde činjenice sa nesumnjivom sigurnošću”.
“Iz dokaza koji su iznijeti pred sudom, proizilazi samo sumnja”, rekao je Drakulović.
On je kazao da iskaz svjedoka saradnika Saše Sinđelića u dijelu koji se tiče njegovog branjenika nije potvrđen ni jednim dokazom.
“Sud ne može potvrditi krivicu jedino na odnosu iskaza svjedoka saradnika. Cilj sudskog postupka je da se utvrde činjenice sa nesumnjivom sigurnošću, ali iz svih dokaza proizilazi samo sumnja”, kazao je Drakulović.
On je istakao da je interesantno da svjedok saradnik uglavnom komunicira preko otvorene veze, a svaki građanin zna da iole ozbiljna kriminalna organizacija to tako ne radi.
“Iza ovakvog amaterizma sigurno ne stoji ni obična kriminalna organizacija a kamoli ruska GRU. Suviše je apsurda, nelogičnosti i kontradiktornosti. Svjedoka saradnika demantuju svi materijalni dokazi”, smatra advokat.
Advokatica Zorica Drašković, koja brani Vladimira Popova, kazala je da njen branjenik nije izvršio djela koja mu se stavljaju na teret.
“Optužnica nije utemeljena”, smatra ona. Zatražila je oslobađajuću presudu.
Ne postoje dokazi protiv Dikića
Ne postoji nijedan dokaz koji bi ukazivao da je Dikić imao svijest i volju da vrši bilo koja krivična djela, kazao je njegov advokat, dodavši da umišljaj ne postoji.
“On je doveden u zabludu koju sud mora da cijeni i otkloni njegovu krivicu”, kazao je advokat i zatražio oslobađajuću presudu i ukidanje pritvora.
“U nepostojanju validnih dokaza sud će morati da cijeni iskaz svjedoka saradnika protiv iskaza Dikića. Sa jedne strane imamo Sašu Sinđelića koji pati od duševnih bolesti sa trajnim poremećajem ličnosti, na šta je sve vrijeme ukazivala odbrana. Takođe imamo i dokaze koji nijesu usvojeni u kojima Sinđelić iznosi kako je sve vrijeme govorio neistinu kako bi ljudi iz Srbije što prije izašli iz zatvora”, rekao je on.
Advokat Ilija Boljević iznio je završne riječi za optužene Predraga Bogićevića i Kristinu Hristić.
Kazao je da nema dokaza da je izvršila krivično djelo koje im se stavlja na teret i predložio je oslobađajuće presude.
Preporučeno
{youtube}myT_czVJ_xs{/youtube}
Specijalni tužilac Saša Čađenović juče je završio sa iznošenjem završne riječi. On je kazao da ne vidi nikakvu olakšavajuću okolnost za Šišmakova i Popova i da za njih predlaže sudu maksimalnu moguću kaznu. Maksimalnu kaznu predlaže i za Bogićevića i Nemanju Ristića. Za Dikića je kazao da je djelovao korektno, “išao ka razrješenju slučaja i praktično priznao svoje djelovanje, te da je vrijeme provedeno u zatvoru praktično odslužilo svoje”.
Tužilac je istakao da za Branku Milić nema olakšavajućih okolnosti uzevši u obzir njeno djelovanje pred sudom kao i to da je svojevoljno u jednom dijelu suđenja odlučila da pobjegne. Čađenović za nju predlaže strožiju kaznu.
Kada je u pitanju liedr DNP-a Milan Knežević, Čađenović je kazao da je “njegovo učešće bilo ideološke prirode i nije stekao nikakvu materijalnu korist, pa je predložio sudu da mu izrekne blažu kaznu, dok za njegove kolege Andriju Mandića i Mihaila Čađenovića kaže da nema olakšavajućih okolnosti i predlaže da njihova kazna bude veća”.
