Video
“Kada se neznanje spoji sa lošim namjerama, onda su posljedice katastrofalne i za pojedinca o čijem se predmetu odlučuje, ali i za sve građane naše države. Takvo pravosuđe ne treba nikome, osim moćnicima za njihove potrebe, a sve radi fingiranja da postoji funkcionalna država i njene institucije. Naš branjenik Do Kvon je dao saglasnost za izručenje, želeći da što prije ode odavde, a zbog svega što mu se dešavalo u Crnoj Gori”, istakli su iz advokatske kancelarije “Rodić”.
Napominju da je nesporno je da će Do Kvon biti izručen iz Crne Gore.
“On će otići, a nama u Crnoj Gori će ostati spisi predmeta ekstradicije sa tragovima šta je svako od učesnika u ovom postupku radio, i kako je postupao. I znaveno i neznaveno. I zakonito i nezakonito! I pored svega neznavenog i nezakonitog što smo prošli u ovom postupku, nepopravljivo želimo da vjerujemo u znaveno i zakonito”, naglasili su njegovi advokati.
Spisi predmeta, kako navode, nedvosmisleno ukazuju da je okrivljeni u konkretnom slučaju već godinu vodio pravnu borbu da bude izručen u skraćenom sudskom postupku.
“Tužilac bi po svaku cijenu da okrivljenog preda u ruke ‘znavenog’ ministra pravde, sa kojim očigledno dijeli novi pravac u tumačenju odredbi Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima (ZMPPKS). Ali, jednostavno, to bi bilo nezakonito”, saopštili su advokati Do Kvona.
Napominju da obzirom da je predmetni zahtjev za zaštitu zakonitosti podnijet na štetu okrivljenog, to je predlog tužioca da Vrhovni sud Crne Gore preinači pravosnažne odluke Višeg i Apelacionog suda nedozvoljen i nezakonit.
“U skladu sa odredbom člana 443 stav 3 ZKP-a, Vrhovni sud Crne Gore, postupajući po ovakvom zahtjevu za zaštitu zakonitosti, apsolutno ne može donijeti odluku o preinačenju predmetnih pravosnažnih sudskih odluka”, istakli su advokati.
Oni tvrde da zahtjev za zaštitu zakonitosti treba odbiti kao neosnovan.
“Prije svega, ističemo da je prvostepeni sud u ovom predmetu donio četiri odluke. I to, sa sve istim predsjednikom vijeća. I pored početnog ukazivanja odbrane, kao i datih mišljenja sudije za istragu, da sud treba donijeti odluku o izručenju u skraćenom postupku, trebalo je dosta vremena i pravne borbe, da se dođe do konačne četvrte zakonite sudske odluke”, navode advokati.
Isitiču da kada je ukinuo drugu po redu drugostepenu odluku, Apelacioni sud je jasno ukazao Višem sudu da mora u skraćenom sudskom postupku donijeti odluku o izručenju našeg branjenika, ako prethodno utvrdi da podnijete molbe Republike Koreje i Sjedinjenih Američkih Država ispunjavaju zakonske pretpostavke da se po istima može dozvoliti izručenje.
“Nakon toga je donijeta treća po redu prvostepena odluka, u skraćenom sudskom postupku. Viši sud je u konačnom dao prednost i dozvolio izručenje našeg branjenika po molbi Sjedinjenih Američkih Država”, ističu advokati.
Karakteristično za tu odluku jeste, navode advokati, da Viši sud, bez ikakve provjere, “slijepo prihvata lažirane podatke o vremenu podnošenja molbi za izručenje, koje mu je dostavio Ministar pravde”.
Preporučeno
“I to Ministar pravde, koji je i prije donošenja prve prvostepene odluke u ovom predmetu, a kamoli pravosnažne, u svojim javnim nastupima nadobudno tvrdio da je on taj koji će u ovom predmetu donijeti odluku o izručenju našeg branjenika. Iz njegovih javnih nastupa, cjelokupna javnost je mogla i prepoznati gdje će naš branjenik biti izručen. Nesporno ogromna ambicija mladog čovjeka, ali bez podloge u znanju”, tvrde advokati Do Kvona.
