Video
“Sastavni dio dokaza je izuzeti resiver za video nadzor i evidencija ulazaka u tu zgradu, i ono što proizilazi da tu Zorana Lazovića nema. Čovjek apsolutno nikada nije boravio u toj zgradi, niti ima veze sa tim. Ovo sve pričamo sada kada smo već u situaciji da svojinu i vlasništvo dokazujemo pomoću DNK i ostalih stvari, mimo onih osnovnih načela kao što su pismena koja dokazuju pravo porijeklo. U konkretnom slučaju radi se o svojini Bemax-a i to je nešto što nije sporno”, istakao je advokat Jovanović.
On se osvrnuo i na optužbe za nedozvoljeno držanje oružja. Prema mišjenju Jovanovića, dosta se toga propustilo u fazi istrage.
Zoran Lazović se tereti, kada je u pitanju ovo krivično djelo, za jednu pušku i za 114 metaka. Za tih 114 metaka, danas smo vidjeli da je vještak kazao da postoji oružje pod oružnim listom koje je kompatibilno sa tom municijom, što jasno dovodi do zaključka da ne možemo govoriti o krivičnom djelu – objasnio je Jovanović.
Istakao je da za pušku u spisima predmeta postoji odobrenje za nabavku tog oružja.
“Smatram da težnja da se pošto poto dokaže težnja optužbe dovodi do ovoga gdje smo mi danas. Da izvodimo dokaze kakve smo danas izvodili. Tražili su se tokom pretresa, to je Zoran Lazović jasno rekao, tražila su se tijela, tražila se droga, štekovi sa novcem. Kada ništa od toga nije pronađeno, jer apsolutno nemamo veze sa tim stvarima, onda se pribjeglo izradi nalaza i mišljenja kakve smo danas imali prilike da čujemo. Dakle vještak ekonomske struke je bio određen sa zadatkom da izradi nalaz i mišljenje koju garderobu posjeduje Zoran Lazović, koliko ta garderoba vrijedi, koja pića su pronađena u njegovoj kući, koliko ona vrijede. Teza tužilaštva, odnosno narativ, jeste da je Zoran Lazović vršenjem krivičnih djela stekao takozvani prljavi novac i da ga je ulagao u kupovinu garderobe, pića i slično tome. Mislim da to negdje govori samo za sebe”, rekao je advokat Jovanović, piše Portal ETV.
Kada se nešto želi pošto poto dokazati, prema riječima Jovanovića, dolazi se do apsurda a ne do potvrde onoga što tužilaštvo tvrdi.
Preporučeno
“Odbrani ovakvi nalazi ne smetaju. Ukoliko neko tvrdi da je Zoran Lazović organizovao kriminalnu organizaciju da bi zaradio prljav novac i kupio bocu vina koja košta tri eura, to odbrani ne smeta. Ako je to teza tužilaštva, mi je pozdravljamo. Više je bilo primjećivanje kako je rađeno vještačenje, jer vještak je imao zadataka da utvrdi ukupnu vrijednost svih tih stvari i vještak je pošao na najnovije vrijednosti. Apsolutno mu nije bilo rečeno ili skrenuta pažnja, rječnikom zakona – nije mu bio dao zadatak da utvrdi koliko su prije svega stare te stvari. Ako imate jedno vrijeme izvršenja krivičnog djela, odnosno stvaranja kriminalne organizacije, a stare stvari u smislu po pet ili deset godina, onda ne možemo govoriti o njihovoj vrijednosti onako kako je to danas iskazano”, naglasio je Jovanović.
