Video
Nevaljan i nepotpun. Tako je dokaze sa Skaj aplikacije odbacio njemački sud. Njemački sud, u jednom od predmeta, odbacio je kriptovanu komunikaciju, prenijeli su mediji u Crnoj Gori. Taj sud je odlučio da, “što se tiče komunikacije okrivljenog putem kripto komunikacionog servisa SkyECC, u ovom postupku postoji zabrana upotrebe dokaza”.
U odluci suda, navodi se da “komunikacione podatke SkyECC-a prikupile su francuske vlasti u saradnji sa istražnim organima iz Belgije i Holandije u skladu sa francuskim zakonom o krivičnom postupku”.
Da će slično ubrzo uraditi crnogorski, ne vjeruje advokat Andrijana Razić. Sudovi u Crnoj Gori, kaže, nijesu imali hrabrosti, integriteta ni svijesti pri donošenju odluka zasnovanih na ovim prepiskama.
“Ne može toliki zalet da bude u toliko krupnim predmetima i ka tako ozbiljnim bivšim funkcionerima i bitnim ljudima u državi na osnovu tako problematičnog materijala. Zastanite sa tim ili nam dođite sa konkretnim materijalom nabavljenim na bazi našeg zakona, sprovođenjem naših dokaznih radnji. Pribavite nesporne dokaze koji ne mogu lako da se obore, pa onda ulazite u hapšenja i tražite da se ljudima određuje pritvor”, kazala je ona za Televiziju E.
Da Skaj ne može biti dokaz, upozoravala je struka mjesecima unazad. Presude holandskog , italijanskog i sada njemačkog suda, potvrda su, kažu, da su u pravu.
“Svaku od tih odluka ja tumačim kao posljedicu onoga što je Evropski sud pravde u svojoj odluci od prije mjesec. Dakle, sud pravde je jasno definisao kriterijume i uslove koji moraju biti zadovoljeni da se skaj koristi kao dokaz. Očigledno je da ti kriterijumi nijesu zadovoljeni kako ne u državama članicama EU, tako ne ni u Crnoj Gori”, kaže advokat Stefan Jovanović.
Advokat Nikola Martinović, upozorava da se način na koji crnogorsko Tužilaštvo pokušava da upotrijebi takozvane Skaj dokaze se svodi na tračeve.
“I što je najgore oni ne dozvoljavaju i imaju intenciju da ne dozvole odbrani da provjeri način na koji su ti tračevi pribavljeni”, dodaje Martinović.
Zato, sagovornici Televizije E ne vjeruju da će crnogorsko tužilaštvo odstupiti od dosadašnje prakse, iako kažu, svjesno da nije u pravu.
“Crnogorsko pravosuđe nema kapacitet da kaže da je u nečemu pogriješilo, nego očekujem da nastoje da istrajavaju u grešci i da krše ljudska prava ljudi koji se nalaze u pritvoru. Imamo ljude u pritvoru koji su u pritvoru bez suđenja duže od dvije godine. Petar Lazović je u protvoru skoro dvije godine I još nije imao priliku da iznese odbranu pred sudom, a sve od dokaza u tom predmetu sadržano je samo u Skaj prepisci”, objašnjava Martinović.
Slično je mišljenje i advokata Andrijane Razić. I ona vjeruje da crnogorsko Tužilaštvo ni sud neće odstupiti.
“Iz prostog razloga što su zagazili preduboko i otišli su previše daleko i treba sad suzbiti i prevazići ego momenat i momenat sujete prije svega, a onda biti toliko dostojanstven da priznaš da smo mi bili u pravu od samog starta druga strana u postupku, da su nam lijepljene etikete potpuno neosnovano i potpuno neprimjereno”, kaže ona.
Advokat Stefan Jovanović, osvrćući se na stav Vrhovnog državnog tužilaštva (VDT) koji ukazuje na to da odluka Evropskog suda pravde ne važi za Crnu Goru jer nije članica Evropske unije, kaže da smatra da bi upravo iz tog razloga kriteriji za Crnu Goru trebalo da budu strožiji.
“Ali, upravo tim prije što nijesmo članica EU, a opet pretendujemo, smatramo da bi ti kriterijumi za nas trebalo biti stroži. Ukoliko je jedini argument VDT da nijesmo članica EU, a u smislu nepriznavanja odluke, to je jasan signal advokatima da smo na pravom putu što se tiče Skaj aplikacije”, navodi Jovanović
Ministar pravde Andrej Milović na pitanje Televizije E kako komentariše ignorisanje odluke Evropskog suda pravde od strane crnogorskog tužilaštva, kaže da nema komentar.“Crnogorski sudovi će se odrediti o tome, to je nadležnost sudova”, kaže on.
Preporučeno
Evropski sud pravde odbacio je korišcenje kao dokaza u krivičnim sudskim postupcima “ezakonito dobijenih razgovora sa šifrovanih mreža Enkročat i SKY . U odluci suda se navodi da bi on jedino mogao da se koristi kada se prvo ispoštuje domaći zakon, zakon države u kojoj se sudi i pod uslovom da je ta zemlja obavještena o preduzimanju mjera kojima se poruke presreću u odnosu na njene građane.
